Demokratin slukas av de fyras gäng
By Redaktionen • Sep 25th, 2008 • Category: Debatt
Vidden av demokratisk ordning, och vem bestämmer vad? Det är alltid någon som bestämmer. Hur man än ser på saken, hur man än kämpar för demokratisk ordning, och hur många det än är, som försöker visa en egen vilja.
En tumregel jag själv går efter är, att får jag någon gång en fråga om hur jag ställde mig inför en viss fråga, och varför, så vill jag kunna svara på just därför, följd av en god och menad förklaring.
När vi i grupper röstar kan det ske på ett antal olika sätt och nivåer.
En nivå är att grupp talar sig/röstar sig samman och officiellt, presenterar ett val, åsikt eller ställningstagande. Som hel grupp. Inom gruppen vinner då den demokratiska ordningen, den som vill gör en notering till protokollet om en avvikande åsikt.
Så kommer det då val, som är öppna, och speglar allas ställningstaganden. Då ställer jag mig ofta frågan. Vems röst egentligen?
Om vi ser på den turbulenta FRA frågan, utnött men ligger i de flestas minne. Ett antal personer ville inte alls rösta som sitt parti.
Ett antal riksdagskandidater blev helt enkelt bearbetade och röstade sedan enligt vad partiets högsta moder önskade.
Är det demokrati, eller är det styrning?
Man kan tänka sig att man vill ha en demokratisk hållning officiellt, för att partiet ska se ut att stå enade. Men är det demokratiskt hållbart, att en person eller flera, övertalas att välja mot sin uppfattning?
Ponera nu, att dessa personer inom ett antal år får frågan, Varför röstade du så? Varför ändrade du helt plötsligt åsikt?
Om svaret då blir, mitt parti tvingade mig, jag blev pressad, jag hade inget annat val, så undrar jag hur vi kan säga att vi har demokrati. Och hur trovärdiga är de personer, som svänger kraftfullt? Hur trovärdiga är dom att leda landet?
Jag kan se framför mig en kavalkad av memoarer som kommer om några år.
Naturligtvis, är en riksdagsledamots ansvar att se till sina väljare, och det uppdrag han har tilldelats för just det. Men man säljer inte sig själv.
Demokratin finns alltså, till en viss gräns, men när den gränsen är nådd så ägs den fortfarande av andra som är i ledande ställning.
I grunden finns var och ens tanke om sitt partis ideologi. I grunden överlever en ideologi, just därför att många formar tillsammans, och inte bara en eller ett antal få personer råder över den.
Alltså vill jag dra den slutsatsen, att demokratin inte når ända fram. Den når nästan, men den ägs fortfarande av andra, som anser sig ha makten att ställa den.
Det är av största vikt, att vi alltid värnar om demokratin, för att alltid våga stå för våra åsikter, våga vara solidariska, våga mötas ibland över partigränserna för att göra det allra bästa för vårt land och våra medborgare.
Vi har för närvarande i Sverige en riktigt farlig grupp, som ska försöka leda landet.
De påstår, att de gör precis som det lovade under valrörelsen, och det är helt fel.
De gör precis vad de lovade varandra, att de skulle göra och genomföra. En hastig chockpolitik, så snart valet var över, för att medborgarna sen helst ska glömma. En försäljning av vin och sprit, för att sedan användas för den egna ”valrörelsen” och kortsiktiga taktik, för att återfå väljarna. Det är en
dimridå som pågår, endast för att samtidigt i lugn och ro förändra samhälls-strukturen så att den sedan är anpassad till en kapitalistisk gynnad form. Den som gör att folk ska stå i dikena och bocka igen.
Alliansens politik växlar, eftersom dom inte vet hur dom ska göra, och hur man styr ett land över huvud taget.
Det heter numera att man går över till nästa steg. Ett nytt begrepp istället för att visa sin vilsenhet. Det fanns inga steg från början, annat i kapitalisternas riktning. Efter rasering av forskning, skola, sjukvård, a-kassa, försäkringskassa, komvux, osv, försöker man nu inbilla folk att det är det man skulle satsa på hela tiden. Vad kostade inte raseringen och vad kostar inte försöket att återbygga?
Ingick ingenting i Alliansens demokratiska val, där man ansåg att man bara uppfyllde det folk blev lovade.
Demokratin, slukas för närvarande av de fyras gäng. Demokratin måste bibehållas, därför måste vi alltid säga vår åsikt och stötta varandra i
den.
Demokrati eller diktatur?
SocialDEMOKRATI eller högerdiktatur?
Ett land för alla, eller ett land för ett fåtal?
Elizabeth Sahlén Karlsson (s)
Norrtälje AK
Redaktionen is
Email this author | All posts by Redaktionen
[...] | Olofs blogg | Motbilder | Christian Engström (pp) | Mårtensson | Jonas Morian | PromeMorian | Arvidfalk.se | Enligt Min Humla | Opassande #4 | Piratnytt | Annikas Tyckeri | Fradga | Sagor från livbåten | [...]
Demokrati är styrelseskicket – mekanismen för att folket skall kunna kontrollera vad de folkvalda gör. Grunden är att acceptera att alla är lika i skyldigheter och rättigheter. Nästa steg är att bestämma i en konstitution vilka statens, det allmänas, uppgifter är, och inse, att det som inte är tillåtet, inte står med som en uppgift för staten och det allmänna, det är också förbjudet.
Demokratin bygger också på maktdelning. Maktdelning är försvaret mot maktkoncentration. Maktkoncentration är grunden till maktmissbruk. Riksdagen skall ägna sig åt lagstiftning och att bevilja pengar till regeringen. Regeringen skall leda och administrera landet i enlighet med lag och inom de ekonomiska gränser som riksdagen beviljat. Statschefsämbetet skall hantera utnämningspolitiken, speciellt så att alla verk och offentliga institutioner styrs av ämbetsmän och inte av politiker. Statschefsämbetet har uppgiften att tillse att rättsväsendet fungerar och att det finns en Högsta Domstol och en Författningsdomstol. Statschefsämbetet skall ledas av en folkvald statschef utan sammanblandning med partipoltik och med en mandatperiod som överlappar regeringsmandatet och riksdagsmandatet.
Demokratin verkställs genom allmänna, hemliga val.
Här finns många detaljer att diskutera och att utforma. Det viktiga är att få fram en statsmakt som är kontrollerad av en folkmakt och att väljarkåren känner att och vet om att det är deras vilja och färdriktning som skall genomföras.
De demokratiska principerna måste renodlas och valmanskåren måste få känna sin makt.
Brister dessa principer i Sverige? Ja – ta som ett exempel FRA. Någon har påstått, att FRA redan gör allt detta som debatteras men att det hittills varit oreglerat. Det betyder, att FRA ägnat sig åt olaglig verksamhet. Folkmakten och kontrollmakten skulle i en god demokrati omedelbart se till att olaglig verksamhet stoppas, att politiker som varit medvetna om verksamheten och skyddat den omgående avsätts och görs omöjliga i vidare politisk verksamhet. De verkschefer och tjänstemän som medvetet sysslat med olagliga verksamheter straffas. Om inte de främsta i samhället skall lyda lagar och förordningar – vem skall då föregå med gott exempel?
I det demokratiskt Sverige med maktdelning skulle FRA aldrig kommit fram till vad det tydligen (eller förmodligen) är.
[...] | Olofs blogg | Motbilder | Christian Engström (pp) | Mårtensson | Jonas Morian | PromeMorian | Arvidfalk.se | Enligt Min Humla | Opassande #4 | Piratnytt | Annikas Tyckeri | Fradga | Sagor från livbåten | [...]
[...] | Olofs blogg | Motbilder | Christian Engström (pp) | Mårtensson | Jonas Morian | PromeMorian | Arvidfalk.se | Enligt Min Humla | Opassande #4 | Piratnytt | Annikas Tyckeri | Fradga | Sagor från livbåten [...]
Vilken demokrati?
Den uppkomna situationen där demokratin sakta men säkert har nötts ned, uppstod inte över en natt, i och med FRA frågan. Den jorde situationen, enbart akut tydlig.
Jag delar uppfattningen att Sverige lever farligt. Men, faran ligger i den Svenska smygfascismen och INTE I RIKSDAGEN. Problemet är snarare att riksdagens beslut i många fall tycks dikteras utifrån, från det jag ibland benämner “överpartiet”, det tysta etablissmanget. Detta är den högsta verkställande delen inom den Svenska smygfascismen med rötter i ordensväsendet.
Sedan länge förekommer mycket avancerad mobbning /pennalism i Sverige. Sådan smygfascism är farlig och antidemokratisk. Ex. många hemlösa har inte alls misskött sig och straffat ut sig ur sina lägenheter. Nej, i många fall handlar det om den Svenska extrema pennalismen. Läs mer nu! …t.ex här:
Länkstation: http://www.debatthuset.com/forums/showthread.php?t=11929
M.v.h
Morgan Ohlson (morgan.o@passagen.se)
# Berövad alla former av inkomster /bidrag sedan 2006-08
# Hemlös sedan 2008-07-01
En mycket bra redogörelse av vad som förevarit, enligt min mening.
“Vi har för närvarande i Sverige en riktigt farlig grupp, som ska försöka leda landet.” skriver du. Jag kan bara hålla med!