arvidfalk.se

Med polis i stället för gäng.
Det är den konservative tidningen Svenska Dagbladets ledarskribent Per Gudmundsons medicin för att motarbeta sverigedemokraterna.

I en ledarartikel skriver han om det dokument som socialdemokraterna tagit fram för att hitta en strategi mot sverigedemokraterna.

Gudmundson menar att s-strategin långt ifrån kommer att vara effektiv. Gudmundsons medicin är istället mer poliser och hårdare kriminalpolitik.

Överrepresentationen i brott försöker man förklara med socioekonomiska faktorer. Visst spelar sådana roll, men sd har länge citerat Invandrares och invandrares barns brottslighet (Brå, 1996) som säger att ”invandrarnas överrepresentation i brottslighet inte beror på ogynnsam fördelning när det gäller kön, ålder eller bostadsort”, och ”att invandrarnas överrepresentation i brottslighet inte heller kan förklaras med att invandrare är sämre lottade när det gäller socioekonomisk status.” S förstår nog att detta bara går att bemöta med tuffare kriminalpolitik. Men det vill man inte.

Skrämmande hur en ledarskribent på en av de större tidningarna i landet så ytligt tar ett uttryck som “överrepresentation i brott”. Jag tycker det har visats mycket statistik som inte säger att det är överrepresentation. Av en ledarskribent på en väletablerad tidning borde vi ha rätt att vänta oss mer korrekta uppgifter.

Brott förresten, Undrar hur det är med skattefusk, är invandrare överrepresenterade där också, enligt Gudmundson?

Det som slår en är att Gudmundson verkar ta för givet att det blir en s-regering efter valet.

Om s tror sig vinna (kampen mot sd) på detta sätt ligger vi illa till.

Några bloggare som kommenterat Gudmundson:
The Evolution Ape:

Problemet med att skatta värdet av “kultur-diversiteten” är analogt med skattningar av värdet av biodiversitet (artmångfald). Det existera idag inga väletablerade och välaccepterade metoder att värdera dessa typer av entiteter. Detta leder till att många stirrar sig blinda på kostnader av bevarandet av kulturmångfalden eller artmångfalden, eftersom dess vinsterna anges i termer som de inte förstår (dvs i andra “valutor” än pengar).

Rydå:

Om Sverigedemokraterna fortsätter att stärkas i opinionen är risken stor att, främst, de två stora partierna, moderaterna och socialdemokraterna, försöker stävja utvecklingen och en väljarflykt från de egna leden genom att framstå som tuffare i invandrings- och integrationsfrågor. Bägge parter har nyligen presenterat debattinlägg som låter skönja sådana tendenser (här och här)

Och om så blir fallet kan allt gå mycket fort. Den som tvekar behöver bara ta en sväng över Öresundsbron. Som vi skrev i huvudledaren den 5 september.

Gryningens ljus kommenterar med rubriken: Dags att infiltrera Sverigedemokraterna.

JJ.n skriver:

I teorin tycker jag onekligen att Gudmundson har rätt när han säger “Populisterna kan bara besegras med konkret politik. Med jobb i stället för bidrag”. Problemet är bara att fler har fått jobb de senaste åren, men samtidigt har Sd:s väljarandel ökat, om än inte dramatiskt. Hans teori verkar, tyvärr, inte stämma heller …

Andra bloggar om: invandring, sverigedemokraterna, Gudmundson, Svenska Dagbladet, ledarbloggen