Nu behövs en bloggbävning i hela Europa om telekompaketet
By Rosemari Södergren • Sep 23rd, 2008 • Category: Arvid Falks bloggMusikindustrin kan få rätt att få se allt vad du gör på Internet. Det blir följen om Europaparlamentet på onsdag klubbar igenom Telekompaketet.
Ännu ett avlyssningsförslag alltså, den här gången en lag som ska gälla hela EU-området. Hur gick det till? Hur kan en kommersiell aktör få rätt att se vad privatpersoner gör på Internet?
Det är skrämmande att det går att bedriva lobbying så kraftfullt att ett sådant förslag nu ligger på parlamentarikernas bord. Det är om möjligt ännu mer skrämmande att detta kan vara på väg att beslutas och det är helt tyst om det i traditionella medier.
Bloggaren, liberalen och doktoranden i folkrätt Stockholms universitet, Mark Klamberg tror inte att det går att helt stoppa förslaget, men däremot kan det vara möjligt att få det återremitterat för beslut senare. Han beskriver processen så här:
Det är uppenbart att upphovsrättsindustrins förslag krupit in hos de stora partigrupperna. EUs telekompaket antas enligt medbeslutandeförfarandet vilket innebär att ett förslag kan passera europarlamentet en eller två gånger, beroende på vad europarlamentet gör vid en “första läsning” av ett förslag. Om det finns oklarheter kan förslaget gå vidare till en “andra läsning”, se diagram. Onsdagen den 24 september 2008 ska europarlamentet efter en första läsning rösta om EUs telekompaket. Jag tror inte att det går att stoppa de övervakningsförslag som nu finns på bordet. Det gäller att få förslaget till en andra läsning så att frågan diskuteras grundligt och vi medborgare kan få inflytande över beslutsprocessen.
Telekompaketet ska alltså behandlas i Europaparlamentet på onsdag. Delar av Telekompaketet är bra förslag, som behöver genomföras, som en standardisering av SOS-nummer hur nya frekvensområden ska komma till nytta. Men musikindustrin som lobbat mycket har lyckats få in delar i EUs telekompaket som innebär att
1. Enskilda personers datakommunikation ska överföras till privata aktörer så att övervakning blir möjlig.
2. Enskilda ska kunna stängas av från internet.
Erik Josefsson blev i början av 2007 chef för EFF:s Europakontor i Bryssel. EFF, Electronic frontier foundation, är en amerikansk organisation som slåss mot myndigheter och storföretag för att skydda konsumenternas rätt gentemot kommersiella intressen.
Han har nu skrivit ett personligt brev till alla svenska EU-parlamentariker där han uppmanar dem att pressa på mot andra parlamentariker. Oscar Swartz har publicerat delar av det brevet.
Det finns en uppmaning till alla Europaparlamentariker på EUWiki.org.
Det är hög tid för en ny bloggbävning. Men den här gången måste vi jobba hårdare, snabbare och ännu mer effektivt och målmedvetet. Den här gången måste vi nå utanför de svenska gränserna och nå till alla europeiska länder.
Det är bråttom.
Det har börjat bloggas om Telekompaketet:
Oscar Swartz, Emma på Opassande, Henrik Alexandersson, Farmorgun, Alliansupproret, Christian Engström, Projekt på riktigt, Anna Troberg,
I traditionella medier är det nog bara SVT som tagit upp det. Det är illa, av den granskande makten har vi rätt att kräva mer.
För en sak är säker: ska det göras måste andra än de traditionella medierna göra de. De har fullt upp med att bevaka höstbudgeten och svenska medier har inte plats för mer än en fråga i taget.
Här är förslaget som Europaparlamentet ska ta ställning till.
Här är en lista över de Europaparlamentariker du kan kontakta och maila, till exempel.
Andra bloggar om: telekom, censur, avlyssning, EU, övervakning
Rosemari Södergren is är journalist och har varit aktiv med webbkommunikation sedan början av 2000-talet och är fascinerad av webbens interaktiva potential. 2007 gav Rosemari ut boken Alla kan blogga, med handfasta tips och råd för den som vill blogga. Har varit webbansvarig på Landsorganisationen i Sverige i åtta år. Som journalist har Rosemari arbetat bland annat på TT, Svenska Dagbladet, Dagens Nyheter och Expressen.
Bloggar också på Kulturbloggen.
Email this author | All posts by Rosemari Södergren
”I traditionella medier är det nog bara SVT som tagit upp det. Det är illa, av den granskande makten har vi rätt att kräva mer.”
Traditionella medier har ju sina egna agendor i denna fråga. Tex så tar ju Bonniers tydlig ställning i den debatt om upphovsrätten som pågår. Detta ställningstagande antar jag utgår ifrån det faktum att dom skyddar egna intressen.
Läs tex Carl-Johan Bonniers debattartikel från 2007 (den övre länken).
DN debatt vägrade ta in en replik som i stället kom att publiceras i Dagens Media (den undre länken).
Jag tror inte att man på Bonniers är så ledsna över den möjlighet till övervakning för upphovsrättsindustrin som detta regelverk ger vilket givetvis kommer att påverka deras rapportering kring det hela. .
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=715909
http://dagensmedia.se/mallar/dagensmedia_mall.asp?version=139689
[...] har plockat ihop lite läsvärda länkar, Rosemari på arvidfalk tycker att vi ska försöka få till en bloggbävning igen, Mary kanske hjälper till med det med [...]
Well, if you want to initiate a blog quake across Europe before Wednesday, 24 September 2008, you indeed have to act fast. And, it would be a good idea to refer our European friends to the entire list of voting recommendations from La Quadrature du Net, not just the motions put forward by our Swedish representatives.
I have mailed my representative in the European Parliament (I’m fortunate to have one, since the party I voted for in 2004 got one seat). Others may want to send bulk mail to all Swedish representatives, or even to all parliamentarians. I will not object to them doing so, but I very much prefer myself to concentrate on those who have been elected partially thanks to my own vote. If I didn’t vote for them, who am I to tell them what decisions to make on my behalf?
In this way, I’m indirectly telling my fellow citizens throughout Europe: I won’t be talking to your representatives in the European Parliament. That’s your responsibility, not mine. I’m sorry I’m unable to tell you this in French, German, Italian or Polish, but I hope my English stands a better chance of reaching out than a comment in Swedish would.
I’m not giving up this issue, even though I realize it’s very late in the process. However, I hope next time we can be better prepared weeks or even months in advance to make a real difference. My general advice above applies regardless of the issue at hand.
[...] Engström, Opassande, FrihetFildelningOchFeminism, Anna Troberg, Anders Mildner, webhackande, Arvid Falk, Argast.Nu, MinaModerataKarameller, Alliansupproret, Henrik Alexandersson Mark Klamberg, Oscar [...]
[...] HAX. KVÄLLS POSTEN. Johanna Nylander. MinaModerataKarameller. Carl Schlyter (mp). opassande. Arvidfalk. [...]
Det haer roestade alla svenskar foer i vaaras:
23. Calls on the Commission and the Member States to recognise that the Internet is a vast platform for cultural expression, access to knowledge, and democratic participation in European creativity, bringing generations together through the information society; calls on the Commission and the Member States, to avoid adopting measures conflicting with civil liberties and human rights and with the principles of proportionality, effectiveness and dissuasiveness, such as the interruption of Internet access;
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+TA+P6-TA-2008-0123+0+DOC+WORD+V0//EN
Titta sjaelva:
http://www.laquadrature.net/wiki/Cultural_industries_resolution_SE
Och Fjellner fick beroem i media foer att ha “raeddat Internet”.
Nu maaste Fjellner (och alla andra) oevertyga MEParna att ocksaa i konsekvensens namn roesta foer amendment 166:
Member States shall ensure that any restrictions to users’ rights to access content, services and applications, if they are necessary, shall be implemented by appropriate measures, in accordance with the principles of proportionality, effectiveness and dissuasiveness. These measures shall not have the effect of hindering the development of the information society, in compliance with the Directive 2000/31/EC, and shall not conflict with citizens’ fundamental rights, including the right to privacy and the right to due process.
http://euwiki.org/index.php/Main_Page
[...] Jag tog upp det här i en bloggkoll i Arvid Falk igår och där har det kommit en kommentar från Lars Olov som kanske förklarar en del om varför medierna tider: ”I traditionella medier är det nog bara SVT som tagit upp det. Det är illa, av den granskande makten har vi rätt att kräva mer.” Traditionella medier har ju sina egna agendor i denna fråga. Tex så tar ju Bonniers tydlig ställning i den debatt om upphovsrätten som pågår. Detta ställningstagande antar jag utgår ifrån det faktum att dom skyddar egna intressen. Läs tex Carl-Johan Bonniers debattartikel från 2007 (den övre länken). DN debatt vägrade ta in en replik som i stället kom att publiceras i Dagens Media (den undre länken). Jag tror inte att man på Bonniers är så ledsna över den möjlighet till övervakning för upphovsrättsindustrin som detta regelverk ger vilket givetvis kommer att påverka deras rapportering kring det hela. [...]