arvidfalk.se

Professor Bo Rothstein talar ut på SvD brännpunkt.

Den finanskris som nu drar över världen är ett mysterium för många. Inte minst måste den vara ett mysterium för alla de nyliberala ekonomer som så länge och så högljutt predikat den amerikanska ekonomiska modellens överlägsenhet.

USA:s modell, också kallad ”the Washington consensus” med låga skatter, svaga regleringar, stora inkomstskillnader och en minimal välfärdspolitik har i otaliga rapporter under de senaste tio åren framhållits som den modell som världens övriga ekonomier, inte minst den svenska, borde försöka efterlikna.

O kära kapitalism! En besk medicin med påtagliga biverkningar. För nu krisar det igen. Sju amerikanska banker har kollapsat i år och 3 procent av alla amerikanska hem nu står tomma. Gapet mellan fattig och rikt är enormt, man räknar med 40 miljoner fattiga i USA. Antalet amerikaner som helt saknar sjukförsäkring närmar sig nu 50 miljoner. Siffrorna är något år gamla.

Bo Rothstein hävdar i sin artikel i SvD att krisen i USA kan ha orsakats av att landet saknar en social- och välfärdspolitik av nordisk modell. Dagens nordiska eller snarare svenska modell är relativt stark till skillnad från hur det såg ut på nittiotalet. Då rämnade våra system också. Skillnaden är att vårt kapitalistiska system med omtanke klarar av att ge välfärd i krissituationer.

Några röster från bloggosfären:

Biology & Politics

Jag har ibland varit oenig med statsvetarprofessorn Bo Rothstein, men nu måste jag konstatera att jag är överens med honom i ett viktigt avseende: finanskrisen i USA är ett fiasko för nyliberalismen och visar att avreglerade marknader inte fungerar.

Kristoffer Ejnermark

Bo Rothstein tar upp något intressant som jag vet har figurerat i många tankar på senaste tiden, nämligen om inte den senaste finanskrisen i USA de facto är den sista spiken i 90-talets nyliberala zombiekista?

Nyliberalismen har många gånger visat sig bankrutt och krisartad, men lyckats alla gånger utnyttja en tid av historielöst medvetande till att komma tillbaka från de döda.

Svensson

Välfärdsstat eller inte välfärdsstat, kapitalismen kommer regelbundet i kriser ändå. Däremot så innebär en välfärdsstat förmodligen att verkningarna av en sådan kris blir mildare för den vanliga människan, för de fattiga, för arbetarna. I USA är det de fattigaste som som i slutändan får betala hela notan för bankkrascherna. I en välfärdsstat kan kanske kostnaderna fördelas mera jämt.

PS…. The Wall Street Shuffle är en topp topp låt av 10cc.

Läs även andra bloggares åsikter om Bo Rothstein, välfärd, ekonomisk kris, USA, finanskrisen, nyliberaler, kapitalism och annat intressant.