Det totalitära samhället smyger inte längre
By Erik Laakso • Oct 4th, 2008 • Category: Arvid Falks bloggDet började säkert inte med “Bodströmsamhället” men det var då det blev så tydligt. Det är också tydligt att övervakningsniten drivits framåt minst lika ihärdigt av såväl konservativa som av socialdemokraterna. Vänsterpartiet har visat sin mest frihetliga sida, kanske som ett arv av hur övervakade just kommunister var av IB och SAPO på sin tid. Ett smutsigt arv av de skyldiga. Miljöpartisterna har också stadigt och trofast varit motståndare till integritetskränkningar och idag får frihetsvärnande socialdemokrater vara tacksamma för att samarbetet med miljöpartiet gett (S) en annan övervakningspolicy.
På tisdag, den 7 oktober, går den allmänna motionstiden ut i Sveriges Riksdag. Då är tiden ute för FRA-lagsmotståndarna i Sveriges Riksdag att sätta press på veliga s.k. liberaler som svänger än hit och än dit i övervakningsfrågorna. Än så länge har ingen motion om signalspaningslagen kommit in. Såvitt känt är har de folkpartistiska kvinnorna som lovat yvigt och brett släppt sitt motstånd efter de, visserligen väldigt bra, förbättringspunkter som åstadkommits. Men när nu en i grunden helt ny FRA-lag skapats genom en mängd tillägg, vore det inte rimligt att den tidigare beslutade lagen hejdas först, sedan utreds detta nya och först därefter får vi en skarp lagstiftning? Som nu är ramlar den gamla (18/6-2008) FRA-lagen igång vid årssskiftet, förändringar och förbättringar ska sedan, möjligen, plockas in under färd. Det vet vi ju hur det brukar bli med sånt.
Som Socialdemokratis motståndare mot övervakningssamhället oroar det mig också när jag läser inkomna motioner och ser hur den från somliga håll föreslagna efterträdaren till Marita Ulvskog, Peter Hultquist, har motionerat om att: “underlätta möjligheten att använda övervakningskameror i brottsförebyggande syfte” (Motion: 2008/09:s14015 Kameraövervakning). Uppenbarligen har inte Peter Hultquist lärt sig något av den långa debatten kring FRA och inte heller känt av partiets kursändring i övervakningsfrågor. En sådan brist på känsla kan inte vara förenligt med partisekreteraruppdraget. Jag vet inte om inlämnade motioner kan dras tillbaka men om det är möjligt kanske Peter ska fundera ett varv till?
Här kommer nu några goda länktips, först till intressanta artiklar om närliggande ämnen som ovan:
Alliansfritt Sverige skriver om nyordet “trafikstråk”, Peter Karlberg behandlar såväl FRA som kameraövervakning, Niklas Dougerthy hör också till dem som skriver bra om övervakningssamhället och så Emma på bloggen Opassande som drivit FRA-frågan under en längre tid.
Igår meddelade Socialdemokraternas partiledning att Socialdemokraterna ämnar rösta för en ratificering av lissabonfördraget, detta skapar reaktioner bland skribenter. EU-parlamentariker Jan Andersson är positiv medan ett flertal andra s-bloggar är mer eller mindre kritiska. Även vänsterpartistiska bloggare har synpunkter.
En kommentar jag läser säger: “oavsett Nice eller Lissabon så tar de fria rörligheterna över de grundläggande rättigheterna”. Några kommentarer på det?
Andra bloggar om: politik, socialdemokraterna, FRA-lagen, Övervakning, bloggar
Erik Laakso is Tycker om att diskutera det mesta och har en åsikt om vad som helst på mindre än 10 sekunder. Han är uppväxt i ett arbetarhem och har i vuxen ålder läst in en fil.kand i statsvetenskap. Inte många har bott på så många platser som Erik och en flytt kan alltid vara nära förestående.
Email this author | All posts by Erik Laakso
[...] systemen. Vi uppfostrar helt enkelt generationer av barn till lögnare. För är övervakningen ett naturligt tillstånd, kommer talangen att ljuga bli precis lika [...]
[...] Idag har jag skrivit en ledarblogg i ett angeläget ämne på Arvid Falk [...]
Erik, att ironisera över veliga sk liberaler nyttar föga. Sossarna har väl också velat åtskiiligt beroende på om de satt i regering el är i opposition.
Nåväl. Problemet är anser jag den politiska kultur/struktur som gör att frågor “löses” på det sätt som FRA-frågan behandlats. Att man syr in interna kritiker som skett. För att ge sken av enighet utåt.
Vi måste få tillstånd en annan politisk kultur, som möjliggör mera av öppenhet både inom som mellan partierna. Liksom självfallet mot medborgarna!
En kultur som tillåter omprövning och nytänkande, och som inte sätter peststämpel på den som har modet att gå emot partiledningen.
Men – hur ska det ske?
Måste hela det nuvarande systemet och partistrukturen raseras?
Eller?
Lars-Erick, det kanske gick dig spårlöst förbi men min huvudsakliga kritik i inlägget är riktad mot Socialdemokrater. Du fastnade på en passus.
I övrigt håller jag med dig och instämmer i frågeställningarna.
Jag tror, i enlighet med den individualisering av samhället som pågår, att det behövs ett nytt system. Mer av personval, maktdelning och en tydligare konstitution som övervakas av en domstol vore bra steg att ta enligt min uppfattning.
OK. Jag noterade det. Men i dagsläget, betr FRA, så ligger ju fortfarande bollen hos de interna kritikerna inom fp. Jag tror mig veta att de inte är helt övertygade om att den uppgörelse de skrivit på håller loppet ut. Ge dem mod alltså.
Och visst ska vi fortätta att diskutera demokratins framtid.
Lars-Erick, Jag pumpar gärna på för att öka deras mod så mycket jag kan, men det måste kombineras med tydliga påminnelser om att vi inte bara uppmuntrar deras mod utan också kräver deras ståndaktighet om deras förtroende ska upprätthållas.
Så stå starka, var modiga, fortsätt på rätt väg men vik inte därifrån för då tappar ni allt. Tyvärr är det vi sett hittills utåt handlat rätt mycket om att det sviktar, det är inte modigt.
Det är nu klart att de sex i folkpartiet nu motats in i fållan och själva tror att det som de åstadkommit är tillfyllest. Tyvärr. Nu är det upp till om det finns någon inom v, s eller mp, som är beredd att lägga in en motion. Läste Maria Rankkas (Timbro) inlägg på Newsmill, som mycket hellre sett en parlamentarisk utredning. Hon citerade ur Budgetproppen följande:
“Regeringen avser att för 2009 initiera en översyn av underrättelseverksamheten. Regeringen återkommer med en utförligare redogörelse av utgångspunkterna för en sådan översyn” (Budgetpropositionen, Utgiftsområde 6 Försvar och samhällets krisberedskap sid 50, Försvarsunderättelseverksamhet Inriktning för 2009).”
Där måste det väl finnas en ingång för någon att skriva en motion om att riva upp och börja om?!
Oj, vad synd att de viker sig, kvinnorna i fp.
Jag, bland många, har skrivit uppmuntrande mejl till dem. Några av dem svarade och var glada, tacksamma.
Kan man uppmuntra dem mer?
Kan man få dem att ställa sig upp igen?
För det är precis som Erik säger, viker de sig, förlorar de allt.
Det är mycket tragiskt, ur alla aspekter, om de viker sig.
Om det är så pass stora förändringar i nya FRA-lagen, borde den inte gå igenom utan en ny runda för genomläsning och ett ställningstagande i riksdagen.
Försöker Regeringen utföra, en nu luring?
http://video.google.com/videoplay?docid=7065205277695921912&hl=en
Titta och begrunda.. Det är i förlängningen införandet av ett ekonomiskt slavsamhälle som driver övervakning och massavlyssningslagstiftning.
[...] är ju inte direk på det viset, att de direkt smyger med sina intentioner. Det måst förmodligen till en del, helt nya grepp enligt Lars-Erick. Vilket han beskriver i sin [...]