Fattig och fet: lat, dum, odisciplinerad
By Redaktionen • Oct 9th, 2008 • Category: Gästbloggat
Badlands Hyena sveper återigen in hos Arvid Falk.
Lågutbildade och lågavlönade motionerar mindre, äter sämre och är mer överviktiga, konstaterade en rapport från Folkhälsoinstitutet nyligen. Feta tjänar mindre och köper därför billigare mat, skriver Erik Thorsson i Aftonbladet. Det är billig mat med billigt fett och socker i stället för dyrare råvaror.
Så är det inte alls, svarar Hanne Kjöller i Dagens Nyheter. Hon menar att artikeln är skriven av Eva Franchell. Kanske läste Kjöller inte till slutet av artikeln som är undertecknad av Erik Thorsson.
Ilsken som ett bi ger sig Kjöller iväg till affären för att kontrollera priser och innehållsförteckningar för att kunna sätta dit de fattiga. Helt rätt! DN-kontrollantens överraskande resultat: fattiga är inte alls är så fattiga att de måste köpa billigare mat. Visst finns det nyttiga saker som är billigare än onyttiga.
Man kan alltså konstatera att fattiga har råd med bra mat men väljer dålig mat. De måste vara lata som inte orkar stöka runt i köket utan köper snabbmat. Därför ger DN-kontrollanten tips om hur enkelt det är åt de lata fattiga “som räds matlagning”: en klutt köttfärs behöver endast slås med öppen handflata som en städerska och sejfilé är bara att vända i mjöl och steka någon minut per sida.
Om man är så fruktansvärt lat som många är som väljer att vara fattiga så finns alternativet räkor, som inte behöver tillagas. Är du sanslöst lat och lågavlönad men vill gå ner i vikt ska du alltså äta räkor varje dag.
De fattiga verkar alltså vara lata, dumma som inte förstår att de kan köpa billiga nyttigheter och odisciplinerade som inte tar ett ordentligt tag om sina bilringar.
Överviktiga i sig är förstås inte lata, dumma och odisciplinerade, det är bara fördomar. Det har Hanne Kjöller själv sagt i en bok där hon beskriver sina egna viktproblem. En period vägde Kjöller över 100 kilo. Och är det någon som inte är lat, dum och odisciplinerad så är det Hanne Kjöller.
Lat, dum och odisciplinerad (LDO) är man alltså för att man tillhör samhällets socialt och ekonomiskt utsatta grupper. En fattig och outbildad tjocksmock är LDO. Ett mer välbeställt och utbildat fetto är inte LDO.
Hanne Kjöller visar hur enkelt och billigt det är för de “fattiga” att ta ansvar och sig själva i kragen. Med hjälp av sin berömda järnvilja gjorde hon själv en överviktsoperation för att minska sina dryga 100 kilon, så vad är det som hindrar de fattiga från att äta bra mat och promenera bort sin övervikt?
Ren lathet, dumhet och odisciplinifikation.
Relateat:
Dagens Nyheter
Aftonbladet
Metro
Andra bloggar om: fattig, fet, klyftor, arbetsmarknad, ironi, Hanne Kjöller, Badlands Hyena
Redaktionen is
Email this author | All posts by Redaktionen
Mås å vara att håna HK på Dn för vad hon skriver och av någon outgrundlig anledning för hennes viktproblem. (Jag har förstått att det har varit ett bloggämne tidigare)
Men allvarligare Rose Marie tycker jag att du inte är medveten om, inte bryr dig eller har förståelse för att vi är några här ute som inte har så mycket pengar att röra oss med. Vi är ganska många som jagar priser och kvaliteter för att kunna äta ett anständigt mål mat. Vi har inte råd med att köpa skräpmat. Den är för dyr, även om butiken lockar aldrig så mycket.
Och vi är också sådana som blir bestörta när vi läser snyftreportage i Aftonbladet där människor brer ut sig och förklarar att de är så fattiga att de inte har råd att äta annat än chips och hamburgare. En “journalistik” som har blivit något av Aftonbladets kännetecken verkar det som.
Så om det var i någon sorts försök att inta en klassståndpunkt du skrev så kan jag konstatera att du bommade rejält både vad gäller informationskälla och även i sak.
[...] Läs gärna Badlands Hyenas ironiska inlägg om fattiga och Hanne Kjöller. [...]
Artikeln på Aftonbladet har visserligen Eric Thorssons signatur under, men den står på en sida som heter Eva Franchell / ledarkrönika och hennes byline är över artikeln. Det är Aftonbladets eget fel om folk tar fel när de är så otydliga.
Anders, det är inte Rosmari som skrivit inlägget. Det är en politisk satir signerad “Badlands Hyena”. Rosmari råkade bara klicka i fel författarnamn vid publicerandet.
Om du sedan har rätt eller fel i din kritik får Badlands Hyena svara på själv.
Aha, så det var något elektroniskt! Kunde just förstå det. Så då pucklar jag på Badlands Hyena i stället med risk för att ha hamnat i en satirfälla som jag inte såg. |)
[...] kolumn hos Arvid Falk handlar alltså om Hanne Kjöllers 100 kilon och de fattiga feta. Läs den gärna för ytterligare info om hur lätt det är att gå ner i vikt med Hanne [...]
Man bör ju också påpeka att vi som är högavlönade inte bara aktivt undviker att bli FETA. Vi kan ju faktiskt inte bli FETA. I stället blir vi korpulenta och det är något helt annat. Och har man ett visst kapital så ger ju faktiskt korpulens bara extra pondus. Normal sett är ju en fetmaoperation det allra mest effektiva sättet att gå ned i vikt. Men för låginkomsttagare borde det ju vara betydligt mera ekonomiskt att bra sy igen munnen på dem, även om en minoritet av dem förmodligen kommer att missbruka metoden genom att sug i sig matolja med sugrör.
Kurt, kan man dra oljan genom näsan kanske? Då hjälper det ju inte att sy igen hela käften heller… Alternativet att sy igen alla ingångshål till magen får ju lite onödiga, men effektiva, konsekvenser…