Massor av bloggar från partiledardebatten
By Redaktionen • Oct 12th, 2008 • Category: Kort och InsäntVem har tid att sitta upp och rösta på en omröstning om vem som vann en partiledardebatt? Det går inte att låta bli att undra. Såg vi samma. I skrivande stund vann enligt de som röstat hos Aftonbladet högern. Visserligen knappt men ändå. Massor av röda bloggar har i alla fall postat massor av inlägg i kväll.
Maria vann Ronden om A-kassan, skriver Joakim Hörsing.
Superveckan live på finns nu på YouTube-kanalen, skriver S-buzz.
Tycker Mona Sahlin är bra och ärlig i sina åsikter kring skatterna, självklart är det så att vi måste ta in mer skatter om vi vill bygga upp ett välfärdssamhälle som tar hand om alla, skriver Daniel.
Maud Olofsson av alla människor efterlyser en respektfull ton i debatten. Det gör hon när frågan om könsneutrala äktenskap diskuteras. Hon gör det av hänsyn till sin alliansbroder Hägglund som säger Nej till en juridisk likabehandling av människors vilja att dela hushåll. Svaret här är enkelt, alla utom Hägglunds kristkonservativa 4%-sparti är för lika rättigheter för alla människor. Ska denna konservativa minoritet styra skutan?
Visst har åsiktsskillnader mellan oss, vänsterpartiet och miljöpartiet har visat sig vara bestående men de oroliga blickarna hos Fredrik Reinfeldt, Görans Hägglunds rodnade ansikte efter frågan om hans vetorätt mot könsneutral äktenskapsbalk, Jan Björklunds fortsatta populism med betoning på en oansvarsfull skattesänkningspolitik och Maud Olofssons otydliga trevanden om finanskrisen gör att oppositionen med Mona Sahlin, Maria Wetterstrand och Lars Ohly vinner debatten i båda halvlekerna.
Tack vare Maria Wetterstrand (mp) och Lars Ohly (v) lyckades vänstersidan ta hem debatten. Vår egen Mona Sahlin gjorde en relativt blek insats, även om hon hettade till i några frågor, i synnerhet gällande den moderatstyrda vårdslakten.
Kristdemokraterna envisas med att inte låta alla vuxna som vill gifta sig med varann få göra det. Göran Hägglund kallar det för en “väl fungerande ordning”. Väl fungerande för vem Göran Hägglund?
Skriver Irmeli.
Låt nu inte veckans kommande dueller mellan Mona Sahlin och Fredrik Reinfeldt sabba upplägget genom att göra om valrörelsen till en presidentvalskampanj. Låt det handla om politik och visioner för Sverige och världen, istället för personliga egenskaper och karaktärsdrag.
Andra bloggar om: superveckan
Relaterat:
Svenska Dagbladet, som tycker att en fungerande Tranebergsbro är viktigare än en partiledardebatt.
Andra bloggar om: superveckan, partiledardebatt
Redaktionen is
Email this author | All posts by Redaktionen
Visst är det utomordentligt tramsigt med att envisas med metaforer – att göra politik till sport. Politik är inte en fotbollsmatch, debatter kan visserligen avbrytas för annat men blir inte halvlekar för det. Att upprätthålla denna typ av metaforer är att nedvärdera politikens betydelse, politikers roll och drivkraft.
Lika tramsigt är detta om könsneutrala äktenskap. Just idag är det politiskt korrekt att anse att äktenskapsbegreppet skall utvidgas till att omfatta personer av samma kön – observera tvåsamhetskravet kvarstår. Varför det? Det är faktiskt precis som Kd hävdar – ur legal synpunkt gäller lika villkor just för par oavsett könslig tillhörighet även om det har olika namn (partnerskap/äktenskap). Likafullt är det just tvåsamheten som diskuteras – hur är det med de polyamorösa, varför bevakar ingen deras rättigheter? Kvällens billigaste poäng skulle jag säga.
Ointressant debatt såtillvida att ingen av de sju partiledarna med ett ord vidrörde ett alternativ till den globala kapitalismen och dess järngrepp på de nationella ekonomierna. Allt fler människor drar dock en radikal lärdom av den globala finanskrisen. De förstår att de blivit förda bakom ljuset av politikerna och deras diktatorer Wall Streetbaronerna som dessa dagar ser till att skaffa sig ökat inflytande över världens nationella ekonomier. Sverige har man i ett säkert järngrepp tack vare regeringens (även den förras!) realisation av nationella egendomar. Skulle svenska folket rösta fram ett politiskt alternativ som skulle utgöra ett verkligt hot mot de globala rentiererna (dessa sitter defintivt inte i dagens riksdag!), kommer man med en knapptryckning att lamslå den lilla rest av självständig ekonomi som återstår i detta land.
Självbestämmande är ordet. Då kan de stora finansbolagen inte längre existera. Den globala kapitalismens död och därmed miljöns och folkens räddning är småföretagandet i alla dess former. De flesta människor går tillbaka till jordbruk och hantverk, som i sig är en grogrund för en blomstrande allmogekultur, i kontrast till storstadskulturens destruktiva frätande på folksjälen (materialismen är som bekant kommunisternas och kapitalisternas födkrok). Ekonomiskt självständiga nationer, och i så hög grad som möjligt även regioner, är alltså alternativet. De som lever av andras arbete (storfinansen) går under, medan de enskilda självförsörjande (och verkligt fria!) människorna och familjerna lever ett skönt liv utan att tänka i banor av tillväxt och liknande begrepp som skojarna använder för att beskriva sin legala stöld av massans arbete.
Jag blev mycket upprörd när ingen nämnde barnen och deras utsatthet i samhället och barnens utsatthet när föräldrarna hamnar utanför välfärden.
Jag hade också önskat mer empati för arbetslösa och de som nu blir arbetslösa. Individen glömdes av någon underlig anledning bort av Alliansen.
Oppositionen försökte att lyfta fram utsattheten med nedmonterad A-kassa.
Invandrarfrågorna lyste med sin frånvaro och strukturfrågorna.
[...] Några bloggare om debatten: Partiledardebatt utan innehåll – alla var nöjda Vem bryr sig om demokratin Nu är politik – Cirkus Massor av bloggar från partiledardebatten [...]