Nyliberaler är nazister och värdekonservativa hundar
By Redaktionen • Oct 2nd, 2008 • Category: Gästbloggat
Badlands Hyena visar på långtgående slutledningsförmåga.
Finanskrisen i USA är ett resultat av för mycket statliga regleringar för att inte säga socialism, anser en del. Ett orimligt påstående tycker andra, som menar att allt är nyliberalismens fel. Roland Poirier Martinsson anser å sin sida att det finns stora likheter mellan nyliberalism och socialism.
Vi kan konstatera att saker som faller, vare sig det är murar eller kurser, gör det när dåliga ideologier kollapsar. Den högsta sanningen, marknaden, är däremot i sig felfri och skulle inte falla om ismerna inte puttade på. Så hur ska vi hindra kriser i ekonomin? Jag kommer till det.
Vi tvingas till att börja med konstatera att nyliberalism inte är något annat än socialism i ny förklädnad: den har ju orsakat finanskrisen. George W Bush är egentligen socialist, något som avslöjats när han likt en annan galen ledare i den nya världen, Hugo Chavez, vill socialisera allting. Alltså:
nyliberalism = socialism
Roland Poirier Martinsson stannar tyvärr vid att förklara att nyliberalism och socialism i princip är samma sak. Han skriver att det är socialismen som orsakat “massgravarna i Kina och Sovjet, i fängelsehålorna på Kuba, i svältdöden i Nordkorea”. Andra skulle sagt “kommunismen”, men vi ser att begreppen glider ihop. Med andra ord:
nyliberalism = socialism = kommunism
Men det tar inte slut där. Som flera debattörer påpekat är kommunismen egentligen oerhört lik nazismen. “Idéhistoriskt, värderingsmässigt och i praktisk politik är dessa två mördarideologier förbluffande lika.” skriver en skarpsinnig iakttagare. Vi behöver inte utreda detta närmare utan kan bara konstatera att de mer eller mindre är samma sak. Således:
nyliberalism = socialism = kommunism = nazism
Vi har alltså kommit fram till en förklaring av den första delen av rubriken, att nyliberaler är nazister. Och det är ju inte så bra. Vi måste våga tala öppet om nazismens, kommunismens, socialismens och nyliberalismens brott mot mänskligheten!
Nu kan vi ta itu med den andra halvan av rubriken innan vi knyter ihop de båda delarna.
Värdekonservative Roland Poirier Martinsson anser att positivismen, socialismen och nyliberalismen alla undvikit frågor om borgerliga dygder, dygder som “Lojalitet, måttfullhet, ansvarsfullhet, långsiktighet, arbetsamhet, förtroendeskapande beteende, rättskaffenhet”.
För att undvika kriser i framtiden ska vi alltså uppmana folk att ta ansvar och att vara lojala, ha en hög moral. Om bara alla tagit ansvar så skulle det inte ha blivit någon kris. Om alla bara var måttfulla skulle vi inte ha något slöseri. Så enkelt löser vi det. Man kan tänka sig en folder om ansvar och lojalitet som skickas ut till alla svenska hushåll. Typsnittet bör vara Arial!
Jag tror ingen i bloggosfären som nyligen uppmärksammade nyheten om den överkörda hunden i Qinhuangdao i Kina hade ett torrt öga. En herrelös papillon vakade över sin överkörda vän, en chihuahua, på en väg och försökte med risk för sitt eget liv släpa honom i säkerhet.
Hundar är som nyhetstexten skriver enormt lojala. Man kan säga att hundar är värdekonservativa, och därmed förklaras rubrikens andra led.
Lösningen på finanskrisen är med andra ord att överge alla ismer eftersom de flesta flyter ihop till en ideologisk gegga vars enda syfte är att orsaka kaos och fall. Och ärligt talat, vem sjutton kan skilja på nyliberalism och kommunism? Och så vidare. Bäst att hålla sig borta från allihop.
I stället ska vi handla som en papillon. Lojal som få, trogen, ansvarsfull och arbetsam försöker den rädda sin vän. Jag måste säga att jag får en tår i ögat när jag tänker på denna lojalitet. Om vi all bara visade borgerliga knähundsdygder skulle vi kunna skydda marknaden den sköra undan tider av kris.
Kort sagt: håll inte på med ismer. Va’ bara schössta mot varann. Så löser vi framtida finanskriser.
Andra bloggar om: politik, finanskris, ironi, satir
Redaktionen is
Email this author | All posts by Redaktionen
Ja, du. Ska man kommentera detta? Det är roligt som parodi men eftersom det finns många idioter och okunning folk där ute kan det vara farligt att lura folk på ännu mer dumheter ( ifall om de inte har förmåga att skilja på skoj och prapaganda). Det fanns, måste medges, en viss släktskap mellan nyliberaler ( eller marknadsbolshevikerna )och leninister (eller kommunister om du så vill), nämnligen att båda trodde på att äga historiens sanningen och lösningen på alla frågor samt att deras ideologier var det ultimata och definitiva svar på allt mänsklig utveckling. Slutstationer så att säga. Båda hade fel. Ingen av dem besatte något som var i närheten av den ultimata lösningen på männsklighetens problem, och i vissa fall, som det aktuella strukturella krisen av finanskapitalen, har fördjupat missären. För övrigt har nyliberalismen ingen gemensam med varken socialism eller nazism. jag tror att det är missledande i en ådan situation att försöka övertyga folk att allt är samma skit så att säga. Det är bara de som kämpar i det fördolda eller i förfallets panik för upprätthållande av ett system i klart reträtt som kan komma med sådana manipulationer. Och jag hoppats att du inte är en av dem, för isåfall kommer du att bli mycket besviken. Det är nämnligen så att verklighet är alltid mycket mer avgörande än alla vad människor kan säga eller tänka. Och verkligheten är att vi ser slutet på en 30-årig epok. Nämnilgen nyliberalismens perversa epok.
[...] Arvid Falk måste jag samtidigt passa på att puffa lite för en riktigt rolig gästbloggare där: Badlands Hyena och hans senaste gästblogginlägg hos Arvid Falk: Finanskrisen i USA är ett resultat av för mycket statliga regleringar för att inte säga [...]
[...] · Inga kommentarer Veckans kolumn i Arvid Falk handlar om olika typer av ismer och heter Nyliberaler är nazister och värdekonservativa hundar. Nu är det dags att göra upp! Läs kolumnen innan den [...]
Marc: Du är en tok. Detta är bara roligt.
Jaså, är det meningen att vara en *parodi* på vänsterresonemang? Jaha. Ja, jag ser inte överhuvudtaget skillnaden på hur vänstern resonerar i vanliga fall.
Ett studium av Marx´ Kapitalet rekommenderas för att förstå hur kapitalismen fungerar. Men det kräver lite energi och tålamod. Hur mycket lättare är det inte då att tycka ditten och datten på bloggsidor o dyl. Men kunskap kräver ansträngning.
Stefan, kan du nämna en sak som Marx bidrog med till den ekonomiska vetenskapen som faktiskt stämmer? Jag har letat, och frågat massa Marxister. Jag har aldrig fått nåt svar.
Vi vet att Marx historiebeskrivining är helt felaktig. Hand världelära är tvärfel. Han drar slutsatsen av alltihop att arbetare skall få det sämre och sämre under kapitalismen, men dom har fått det bättre och bättre, osv. Vad, menar du, i Kapitalet är faktiskt korrekt när både grundantagandena och slutsatserna är fel?
[...] Förvirringen är begriplig då den metaideologi vi talar om innefattar såväl socialdemokrater, nazister, nyliberaler och stalinister, något jag påpekat i en kolumn som jag lyckades infiltrera på vänsterbloggportalen Arvid Falk. [...]
[...] 38: Den olönsamma vetenskapen v 39: Det goda samlaget v 40: Nyliberaler är nazister och värdekonservativa hundar v 41: Fattig och fet: lat, dum, odisciplinerad v 42: Naken 285-kiloskvinna vs. Johan Norberg v 43: [...]