Reinfeldt hade det svettigt
By Rosemari Södergren • Oct 14th, 2008 • Category: Arvid Falks blogg
Mona Sahlin klarade sin akilleshäl rätt elegant, medan Reinfeldt hade en hel del besvär, både med att förklara hur sänkt skatt hjälper den som förlorar jobbet och hur det skapar jobb att fler är utan a-kassa. Reinfeldt fick också frågan om fildelning, där KG Bergström borde pressat honom hårdare, med tanke på den lagrådsremiss som hans högerregering nu vill införa.
Debatten ikväll, tisdag 14 oktober, mellan socialdemokraternas Mona Sahlin och moderatledaren Fredrik Reinfeldt var den andra av fyra partiledardebatter den här veckan, den så kallade superveckan.
Före debatten förutspådde många med mig att Mona Sahlin skulle bli pressad på punkten hur socialdemokraterna tänker samverka. Det var verkligen olyckligt att hon först gick ut med presskonferens med miljöpartiet och då uteslöt vänsterpartiet, och sedan backade. Om inte det hade hänt hade högeralliansen inte kunnat blanda bort korten. Men Sahlin lovade att väljarna i god tid före valet ska ha ett tydligt alternativ från oppositionen.
I den väldigt tempofyllda debatten hade Reinfeldt därefter det svettigare. Hans mantra om skattesänkningar är inget svar på varför hans regering sänkt ersättningen från akassan och höjt avgifterna så hundratusentals nu står utan skydd. Det är inte Reinfeldts fel att finanskrisen kom, men att hans regering ställt människor utan skydd, påpekade Sahlin.
Men jag efterlyser tuffare attityd av KG Bergström som ledde debatten. Han frågade om fildelning. Och Reinfeldt sade att han inte ville jaga en ungdomsgeneration. När det är precis det han och hans regering nu håller på att göra, börja jakten på ungdomar som fildelar genom att ge musikbolagen rätt att kräva att Internetleverantörer ska lämna ut privatpersoner som surfar. Alliansfritt Sverige skriver mer utförligt om detta.
Dessutom borde Reinfeldt fått frågan om FRA-lagen. Där han och hans regering med partipiskan genomförde en lag om avlyssning av ett helt folk, utan att de är brottsmisstänkta. Att de backat och gjort ett lapptäcke av halvmesyrer gör inte saken bättre.
Andra som följde debatten:
Roger Jönsson
Erik Laakso
Daniel Carlstedt
S-buzz
Krassman
Och givetvis min blå motbloggerska: Johanna.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=840061
Aftonbladet
Svenska Dagbladet
Rosemari Södergren is är journalist och har varit aktiv med webbkommunikation sedan början av 2000-talet och är fascinerad av webbens interaktiva potential. 2007 gav Rosemari ut boken Alla kan blogga, med handfasta tips och råd för den som vill blogga. Har varit webbansvarig på Landsorganisationen i Sverige i åtta år. Som journalist har Rosemari arbetat bland annat på TT, Svenska Dagbladet, Dagens Nyheter och Expressen.
Bloggar också på Kulturbloggen.
Email this author | All posts by Rosemari Södergren
Mona S vann helt klart debatten.
Hon höll en stadig ton och en rak kurs.
Fredrik R blev både irriterad och upprörd.
Inte av taktiska skäl utan det såg ut som han
verkligen blev det.
Det förvånar mig.
förstår inte hur du kan tycka att Mona vann. För min är Fredrik segrare.
Fredrik var förkrossande överlägsen i sak, men problemet är att vänstern inte funderar i termer av logik och sammanhängande resonemang. Den går igång på meningslösa slagord och floskler som “rättvisa” och struntar i allting annat. Därför kan en socialist tycka att Sahlin “vann”.
Jag instämmer helt i F Vibergs analys ovan. Inte ofta man ser Fredrik Reinfeldt skakad så att han höjer rösten. Helt uppenbart att han kände sig pressad. Och undra på det, inte går det att försvara svek som det med a-kassan när varslen står som spön i backen.
Jag tycker debatten var dålig. De fick 25 minuters debatt att täcka in alla dessa ämnen på. K-G borde ha rensat lite och koncentrerat sig på färre.
Mona gjorde ganska bra ifrån sig och vann nog debatten, om nu någon gjorde det. Reinfeldts “skattechock”-snack blev bara för komplicerat att hänga med på. Monas poäng att M:s svar på allt är “sänka skatterna” var rätt träffsäkert. Reinfeldt borde tydligare poängterat vad som är syftet med hans politik, om han nu vet det.
Och samtidigt är socialdemokraternas svar på allting “höj a-kassan”, oavsett hög- eller lågkonjunktur. Så att hänga upp sig på att regeringen upprepar sin politik är ju lite underligt, det är ju deras politik. Socialdemokraterna har en annan.
Citat från Mona:
“När ekonomin var stark var ditt svar; Sänk skatten. När ekonomin är svag så är ditt svar; Sänk skatten. Ni är ju tillbaka i de gamla moderaterna.”
Jag gillade inte att Sahlins insats alls. Hon bluffade när hon sade att de bara skall höja skatten för de högst avlönade och slingrade sig när Reinfeldt påpekade att hon även höjer skatterna för vårdbiträden med 19000 i lön.
Senare, när Renfeldt sade att hennes skuggbudget inte var i balans så kunde hon inte svara på det. Istället försökte hon blanda bort korten genom att prata om finanskrisen. Det är oärligt och folk genomskådar det.
Mikael, Sahlins skuggbudget är i balans. De har ett betydligt högre utgiftstak, men de balanserar ju detta genom större intäkter, det är alltså högre skatter det handlar om.
Ibland kunde man få uppfattningen att Sahlin menade att hon sänkte vissa skatter och höjde andra och att nettot inte innebar så stor skillnad. Fast det är ju ett ökat totalt skattetryck det handlar i och med att man sätter utgifterna så mycket högre.
Det Reinfeldt borde ha kontrat med mot Sahlin när hon avskaffar arbetsgivaravgifterna för de som anställer arbetslösa ungdomar under en viss tid, jämfört med Alliansens modell att halvera arbetsgivaravgifterna för samtliga under 29 är att S variant riskerar att utnyttjas grovt av arbetsgivare. Man anställer en arbetslös billigt, och låter den sedan gå när det blir dyrt för att ta in en ny billig arbetslös. Sånt hände ju förr, och även kontrollsystemen går att komma runt.
[...] Aftonbladet, Aftonbladet, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, Sydsvenskan, Erik Laakso, Arvid Falk, Jonas Morian, Markus Blomberg, Daniel [...]
Det märkligaste med debatten var det ämne som totalt undviktes: invandringspolitiken. Invandringen är oavgjort Sveriges största samhällsproblem just nu, och regeringen har inte vågat göra något åt det. Det accepteras fortfarande, för att ta ett exempel, att ca 90 % av de asylsökande slänger sina identitetshandlingar för att medvetet försvåra avvisning. Det är ofattbart, och unikt för Sverige. Och vid årsskiftet införs helt oreglerad arbetskraftsinvandring. Det kommer att drastiskt öka problemen: Migrationsverket räknar med ett ytterligare inflöde om 37 000 individer per år grund av detta. Konsekvensen blir lägre löner och försvagade fack i ett läge med stundande lågkonjunktur och ökande arbetslöshet.
Och inget av detta togs ens upp! Det är skrämmande. Reinfeldt nämnde de ökande socialbidragskostnaderna till följd av invandringen, men därefter tilläts frågan dö. Alla undersökningar visar att klara majoriteter vill se kraftigt minskad och bättre ordnad invandring, partierna vill tvärt om. I frågan finns det största demokratiska gap vi har i svensk politik. Trots det nämndes aldrig invandringen i debatten. Ofattbart.
[...] om duellen; Alliansfritt Sverige , Arvid Falk, Erik Laakso, Loke, Queen of [...]