Reinfeldt vägrade svara på om han kan tänka sig regera med sverigedemokraterna
By Rosemari Södergren • Oct 17th, 2008 • Category: Kort och InsäntA-kassan, regeringskonstellationer och varsel stod i fokus också under den fjärde och sista partiledardebatten under superveckan. Men en överraskande fråga dök upp under fredagens debatt mellan moderatledaren Fredrik Reinfeld och socialdemokraternas partiledare Mona Sahlin och där de två är överens:Höga bankchefer kan inte längre räkna med saftiga bonusar. En annan fråga som diskuterades var asylfrågan.
Höga bankchefer kan inte längre räkna med saftiga bonusar.
Det beskedet gav statsminister Fredrik Reinfeldt i veckans sista debatt mellan honom och Mona Sahlin.
– Intjänade pengar ska gå till småsparare och låntagare, inte till bonusar och fallskärmar, säger Reinfeldt till aftonbladet.se.
– Alldeles utmärkt säger s-ledaren Mona Sahlin.
Men om Mona Sahlin hade det besvärligt under den första partiledardebatten för att hon inte kunde ge besked om vänsterpartiet ska få vara med i en eventuell regering efter valet, om oppositionen vinner valet, då hade Fredrik Reinfeldt det svettigare idag. Han vägrade svara på om han kan tänka sig regerna med stöd av sverigedemokraterna.
Om du missade det kan du höra det här i Studio ETT (det är ungefär 30 minuter in i debatten).
När det gäller asylfrågan hettade det också till. Ur SVD:
Också när det gäller asylpolitiken hettade det stundtals till. Regeringen vill bland annat underlätta för arbetskraftsinvandring och ha försörjningskrav för anhöriginvandring. Socialdemokraterna, å sin sida, kräver en förändrad politik för anhöriginvandrare.
– Med det förslag som ligger ska barn inte kunna förenas med sina föräldrar från dag ett. Det tycker jag är vidrigt, sade Mona Sahlin.
Asylfrågan, sverigedemokraterna och a-kassan – det var tre frågor som idag togs upp när statsminister Fredrik Reinfeldt och oppositionsledaren Mona Sahlin möttes för fjärde gången på en vecka. Därmed är den politiska superveckan över.
Under alla fyra partiledardebatter den här veckan har Aftonbladet haft en röd bloggare och en blå bloggare, från bloggosfären och inte ur egna journalistleden som kommenterat debatten. Den fjärde debatten var det Ida Gabrielsson från Ung Vänster som vad Röd bloggare:
Några summerande tankar.
Sänkta skatter och urholkade trygghetssystem leder inte till fler trygga jobb. Det vet Reinfeldt, men fortsätter envist att klamra sig fast vid floskler om arbetslinjen och omfamnar lustfyllt i retoriken utanförskapet. Ingen fakta presenteras, bara löst svammel. Det skulle kunna varit ett guldläge för oppositionen, folk vill ha jobb, folk vill ha trygga jobb, folk vill ha schyssta löner. Men till en diskussion om hur en politik för full sysselsättning ska bli möjlig når inte den ytliga debatten. Delvis för att det är så de politiska debatterna är upplagda men också för att Mona inte riktigt tar till fället i akt att lansera ett ordentligt alternativ.
Jag hinner inte utveckla om A-kassan och attackerna mot facket men den som vill läsa mer kan göra det både här och här.
Aftonbladets Lena Mellin tyckte att den fjärde debatten var den bästa:
Jämfört med de tidigare duellerna mellan Mona Sahlin(s) och Fredrik Reinfeldt(m) var kvällens rond den bästa, anser Lena Mellin.
– De pratade lugnt och var inte så aggressiva, man uppfattade vad de sa, säger hon efter duellen.
Reinfeldt ville inte svara på om han kunde tänka sig att styra tillsammans med Sverigedemokraterna om alliensen inte får tillräckligt med stöd i nästa val.
– Där tycker jag Reinfeldt var väldigt svag, vad var det som var så svårt att svara på? Jag håller med med Mona Sahlin om att det är en grundläggande fråga.
Andra som bloggat om fjärde debatten och superveckan:
Tord Oscarsson:
Jag har lyssnat på alla debatter denna vecka även den i dag. Det är ingen tvekan om att Mona Sahlin har gjort ett säkert, kunnigt och allmänt positivt intryck. Jag har hunnit kolla mina intryck med rätt många efter dagens sista duell och vi är mer överens om det jag skrivit än jag hoppats på.
Det som dock oroade – och förvånade – mig var Reinfeldts minst sagt luddiga attityd angående Sverigedemokraterna. Istället för att svara på frågan om han kunde tänka sig att regera med deras stöd så angrep han både debattledaren och Sahlin för att genom att diskutera frågan ge Sd för mycket plats. Visst ligger det måhända något i det också men hur svårt kan det egentligen vara att säga “ja” eller “nej”?
Relaterat:
Dagens Nyheter
SVD: Debatt 1
SVD: Debatt 2
SVD: Debatt 3
Andra bloggar om: superveckan, sverigedemokraterna, Fredrik Reinfeldt, Mona Sahlin, asylfrågan, akassan, varsel, regeringskonstellationer
Rosemari Södergren is är journalist och har varit aktiv med webbkommunikation sedan början av 2000-talet och är fascinerad av webbens interaktiva potential. 2007 gav Rosemari ut boken Alla kan blogga, med handfasta tips och råd för den som vill blogga. Har varit webbansvarig på Landsorganisationen i Sverige i åtta år. Som journalist har Rosemari arbetat bland annat på TT, Svenska Dagbladet, Dagens Nyheter och Expressen.
Bloggar också på Kulturbloggen.
Email this author | All posts by Rosemari Södergren




[...] Andra som bloggat om detta: Puckla – that´s my name, Tommys tankar, Mikael Wendt och Arvid Falk. [...]
[...] Reinfeldt lämnar inga raka besked, Mona Sahlin – Sossarnas Kvarnsten, Ett block i riksdagen, Reinfeldt vägrade svara på om han kan tänka sig regera med sverigedemokraterna, Statsministern tog hem [...]
[...] valet 2010. Då är det frågor som den om Alliansen och Reinfeldt, är villiga till att regera med Sverigedemokraterna. Det gäller snarare till att ge klara besked och stå upp för vår demokrati och principerna, [...]
Politiker av dagens mått skulle inte ens tänka över tanken med en eventuell samregering med självaste Hitler om det behövdes för att vinna valet.Folks förtroende för dessa herrar och damer är rent för stort när de allt för många gånger visat ett stort misstroende mot de som satte dom i regeringsställning … folket.Kanske inte så konstigt när de sitter kvar med fulla förmåner trots att dessa partier inte regerar och ingen vad jag vet ifrågasätter det hela.Så då är det kanske inte så konstigt att det är som det är ibland.
I objektiv granskning är egentligen inte SD värre än V.
Så varför skulle inte alliansen få samarbeta tyst med Sd och vänsterkartellen har dragits med kommunisterna i åratal.
Instämmer med Omar Kalb ovan. Till skillnad från V är SD oklanderligt demokratiskt, och medlemmar som uttrycker rasistiska åsikter åker ut på öronen (obs. att det inte är rasism att förespråka minskad invandring eller assimilation av invandrare). Jämför med V, som är nedlusat med kubakramare och liknande ända upp i partistyrelsen.