Comments on: Sanning eller konka – Lotta Grönings politiska liv

By: Erik Laakso

Erik Laakso — Tue, 21 Oct 2008 22:25:19 +0000

Jinge, det lilla utdraget ur Gröningsbok, hennes samlade blogginlägg under mycket lång tid samt de citat som presenterats av bland annat dig räcker för att kritisera på de grunder som jag kritiserar. Det måste man inte läsa en bok för att konstatera. Om jag nu förlorade några trappsteg credd i dina ögon så behöver du inte få så ont i nacken när du tittar uppåt då, det var väl bra?

Lars-Olov, ja jag är hård i min kritik mot Gröning, på goda grunder. Men det innebär inte att jag tycker invektiven som riktas mot henne är schyssta. Sakfrågor gillar jag, det är inga problem att diskutera dem. Tyvärr blir det väldigt lite sakfrågor när slasket ska slungas mot politiska företrädare, vare sig de heter Göran Persson eller Mona Sahlin eller något annat. Och av det jag hunnit läsa in så är det väldigt lite sakfrågor i just den här omdiskuterade boken, möjligen till sakfrågor maskerade frågor.

By: Lars-Olov

Lars-Olov — Tue, 21 Oct 2008 21:02:47 +0000

Re: Erik Laakso
Duär ju själv ganska så hård i dina omdömen mot Lotta när du skriver att hon ”själv gör samma kardinalfel och kör sitt monamosande så mycket hon orkar med såväl rena lögner som märkliga påhitt”
Jag bestämde mig själv för att inte läsa boken när jag först hörde talas om den men efter att ha läst en del om boken så börjar jag bli lite nyfiken på innehållet så jag kanske ändrar mig.
Boken har redan väckt viss debatt och den har även fungerat som en väckarklocka för Mona Sahlins ideologiska livgarde som nu tvingas ut och försvara henne.

http://www.newsmill.se/artikel/2008/10/21/gronings-bok-om-sahlin-en-studie-i-harskarteknik

I Newsmill har Magnus Ljungkvist, en S-bloggare, skrivit om boken. Han gör det lätt för sig och kör ett frontalangrepp på Lotta som får många av MUFs gamla Palme pamfletter att framstå som rätt så balanserade.

Av vad jag har kunnat läsa mig till så har jag förstått att Lotta tar upp en del sakfrågor kring partiledaren. Men även om inte boken kommit så tror jag att en debatt om dessa sakfrågor ändå kommit efter debaclet med presskonferensen med språkrören.
Jag tror att ni som tillhör Livgardet tjänar på om ni diskuterar sakfrågorna i stället för att sysla med personangrepp på dom som kritiserar partiledaren.

By: Jinge

Jinge — Tue, 21 Oct 2008 20:02:16 +0000

Jinge, det är en koll om vad bloggar skriver om ett ämne, inte en recension av boken. Du inser säkert skillnaden, eller?

Du uttalar dig om L8 G och hennes bok, UTAN att ha läst den.

Osnyggt: …Utan att peka ut någon speciell tycker jag att politiskt aktiva ska formulera sig snyggare och komma ihåg att det alltid är en människa som står som mottagare till uttrycken….

Kardinalfel, lögner, påhitt och monamosande: Att sedan Lotta Gröning själv gör samma kardinalfel och kör sitt monamosande så mycket hon orkar med såväl rena lögner som märkliga påhitt gör inte saken bättre på något sätt.

Där förlorade du många trappsteg cred i mina ögon Erik!!

By: Jonas Ek

Jonas Ek — Tue, 21 Oct 2008 15:24:54 +0000

Negativt kampanjande är någonting som borde stanna i USA och inte leta sig hit, men jag tror – ärligt talat – att en del av problemen hänger samman med partistrukturen, politiska strebers och viss brist på interndemokrati.

Ingen tjänar på att vi avvecklar demokratin till förmån för personfrågor istället för sakfrågor.

By: Lars-Olov

Lars-Olov — Tue, 21 Oct 2008 13:39:26 +0000

Man behöver ju inte läsa Lotta Grönings bok för att inse att Mona Sahlin antagligen är olämplig som partiledare utan det räckte gott med det där historiken från kronofogdemyndighetens register som var av nästintill samma omfattning som för motsvarande utdrag för några av landets värre konkursgäldenärer.
Mot bakgrund av den granskning som gjordes av Cecilia Stegö Chilòs obetalda tv-licencer innan hon skulle bli kulturminister så är ju ett minimikrav att innan Mona Sahlin ska bli statsminister så måste hon förklara varför hon inte i tid betalade skatter, dagisavgifter, tv-licenser, parkeringsavgifter mm mm. Att det skulle handla om ”slarv” är inte vidare sannolikt.

By: Erik Laakso

Erik Laakso — Tue, 21 Oct 2008 13:11:36 +0000

Jinge, det är en koll om vad bloggar skriver om ett ämne, inte en recension av boken. Du inser säkert skillnaden, eller?

Anders, det kan ligga mycket i det.

By: Anders Nilsson

Anders Nilsson — Tue, 21 Oct 2008 09:36:04 +0000

Jag har inte läst boken, bara de två länkar som är benämnda “kör sitt monamosande” och “utdrag ur boken här”.

Hade detta handlat om Måns Sahlin, så hade det framstått som beskrivelsen av en framgångsrik, stenhård och brutalt hänsynslös och ärlig partiledare. En som från barnsben har valt och kompromisslöst följt sin egen kallelse, en som inte väjer för att gå över lik för saken. Men nu är det inte Måns det handlar om utan Mona och då blir det “Vänt i Häcken”.

Är det möjligen så att vi har en kvinnofråga att ta ställning till?

By: Jinge

Jinge — Tue, 21 Oct 2008 08:23:15 +0000

Det är seriöst att uttala sig när man inte läst boken. Du har antagligen inte läst Margareta Winberg bok heller.

Vad jag anser om Mona är bekant, Lotta Gröning visade upp för mig helt obekanta sidor. Boken är mycket läsvärd!

Och det borde alla göra innan de avfärdar dem som faktiskt HAR läst den…