arvidfalk.se

I en artikel i DN Debatt igår tog den moderata biståndsministern Gunilla Carlsson och moderaterna partisekreterare Per Schlingmann upp biståndsfrågan. Frågan har debatterats i många år och från högern har krav kommit på att avskaffa Sida, slopa enprocentsmålet och ge biståndspengar till försvaret. Man har också hävdat att bistånd är felprioriterade pengar.

Nu verkar man vilja göra slag i saken och planerar att sänka biståndet till maximalt 0,7 procent av bruttonationalinkomsten. Det är den internationellt överenskomna lägsta nivån för vad rika länder ska ge i bistånd. Det ska betonas att samtliga riksdagspartier utom moderaterna står bakom gamla enprocentsmålet.

Det går bra att effektivisera vårt bistånd utan att sänka nivån, utan att ge stöd till militära insatser eller till att understödja den mäktiga läkemedelsindustrin så som i moderaternas nya förlag. I stort sett alla torde vara för ett bättre och effektivare bistånd och detta kan nås om viljan finns. Däremot nås detta inte om anslagen kraftigt minskas.

Det är viktigt att vi nu i den ekonomiska krisens tidevarv där ytterligare 100 miljoner människor drabbas av fattigdom och svält behåller en hög nivå på vårt bistånd. Det är också viktigt att diskutera hur vi förbättrar kvalitén men utan att vi som moderaterna nu gör kamoflerar nedskärningar och försämringar och retoriskt kalla det för “bättre utvecklingsarbete”.

Vi har som ett av världens rikaste länder råd med att satsa och utveckla en bra och hållbar biståndspolitk.

Bloggat bra om detta:
Masungo: Moderater vill minska biståndet?!? – Nähä?

Media:
“Slopa enprocentsmålet för svenskt bistånd”. [DN]
Moderaternas nya biståndspolitik. [SvD ]
Minskat bistånd hotar demokratin. [Ordfront]

Läs även andra bloggares åsikter om Bistånd, biståndspolitk, moderaterna, utvecklingsarbete och annat intressant.