Det stormar kring Halal-tv
By Rosemari Södergren • Nov 3rd, 2008 • Category: Kort och Insänt
Ikväll, måndag 3 november, startar en tv-serie, Halal-tv, som leds av tre muslimska unga kvinnor, alla tre iklädda slöja. Få program har väl satt igång en sådan debatt redan före att första avsnittet sänds.
En av de tre programledarna ska bland annat för ett antal år sedan ha sagt att stening är föreskrivet straff för otrohet.
Ur programförklaringen på SVT:s hemsida:
Cherin, Dalia och Khadiga har en djup och levande muslimsk tro. Det har de gemensamt med en stor grupp svenskar. Men de är inte representanter för några andra än sig själva. I Halal-tv får tittarna möta tre individer som på olika personliga sätt vänder och vrider på ofta invanda tankesätt i Sverige.
En av de som framfört mycket kritik mot programmet är Dick Erixon:
Och att något otillåtet i islams namn, haram, absolut inte ska förekomma bekräftas av programledarna när de intervjuas i DN:
Innebär det att ni inte kommer att säga åsikter som kan kritiseras eller gå emot islam? Skulle ni till exempel i kunna säga att griskött är halal?
– Nej, det kan man inte säga, säger Dalia Azzam Kassem.
DN:s exempel är naturligtvis löjeväckande, men svaret är ändå tydligt: SVT startar en programserie om islam där ingen kritik mot islam kommer att få framföras.
Ett rejält bråk utbröt mellan de tre programledarna och en av gästerna i första avsnittet, Carl Hamilton. Expressen berättar:
Den kända ekonomen och krönikören Carl Hamilton, 52, skulle medverka i SVT:s “Halal-tv”.
Men redan innan intervjun hunnit börja skäller han ut programledare när de inte vill skaka hans hand.
Personer som inte klarar av att skaka hand bör “bo en jordhåla”, enligt Hamilton.
Att tillåta olika åsikter och att ha respekt för varandra är jättesvåra frågor ibland. Är det Carl Hamilton som ska anpassa sig och inte kräva att ta i hand eller är det de slöjbeklädda kvinnorna som bör anpassa sig sig?
För många betyder en religion som kräver att kvinnor har slöja något negativt. Det betyder något som fanns för många hundra år sedan. Men vad betyder religionsfrihet om inte alla får ha sin religion? Men vad händer när religionen innebär en annan syn på kvinnan är den jämställdhet som medborgare och politiker kämpat för att uppnå i det svenska samhället?
Stefan Stenudd skriver:
För det första, kommer programmet att belysa frågorna på ett någorlunda allsidigt sätt? Om de tre kvinnornas syn får stå oemotsagd, kanske inte ens ifrågasatt, då riskerar det snarare att bli desinformation, rentav propaganda.
Jag hoppas att de också ger plats för andra muslimska perspektiv än sina egna. Inom Islam finns förstås samma mångfald som i de andra världsreligionerna.
En som är mycket kritisk till att de tre slöjbeklädda kvinnorna ska leda ett tv-program i SVT är Dilsa Demirbag-Sten som skriver:
Det ska bli spännande att se om ledartrion i något av de åtta avsnitten av Halal-tv uttrycker någon som helst solidaritet med de miljoner kvinnor som förtrycks eller till och med mördas i islams namn.
Claes Krantz är en av de som reagerar mot Demirbag-Stens kritik mot Halal-tv:
Vad det handlar om är att hon vill förbjuda offentliga framställningar av religiös tro. Trots ivriga försäkringar om religionsfrihet, vilken antar jag bara ska gälla om religiösa framställningar sker bakom stängda rum.
I princip verkar det vara så att de som står till vänster försvarar Halal-tv, men som Svensson ifrågasätter att ska leda just ett samhällsprogram:
Sen tycker jag det är helt okej att en troende, även en fundamentalist, leder ett sportprogram ett nöjesprogram osv. Men det är ju inte det debatten handlar om. Det är helt enkelt inte vettigt att fundamentalister (varken kristna eller muslimska) leder ett samhällsprogram. Det behöver man inte ta till övertoner för att hävda.
Dalia Kassem, en av de tre programledarna anser att kritiken är angrepp på hennes frihet:
Varför vill Dilsa Demirbag Sten beröva mig min frihet? Min frihet att klä mig som jag vill och leva som jag vill och till och med min frihet att tycka till. Varför ska hon ha den friheten och inte jag.
Det är svåra frågor. Har de kvinnor som av religion påbuds att bära slöja valt det av frihet?
Fler som bloggat om Halal-tv:
The WitchBitch:
Att känna sig så provocerad som aftonbladets krönikör Carl Hamilton upplevde sig bli inför teveprogrammet “Halal-tv”, i SVT med tre muslimska kvinnliga progamledare, förtäljer mig att någonting är fel. Mycket fel. Jag tänker att inte fan är det underligt att vi har så mycket krig i den här världen.
Att därefter i ilska uppmana två av de svenskfödda kvinnorna att flytta tillbaka till Iran om det inte passar att hälsa på så kallat svenskt vis, är en riktig jävla groda. Platt fall och pannkaka och jag är färdig att dumförklara denne representant av det inhemska släktet. Ingen av de tre kvinnorna kommer från Iran. Alla är födda i Sverige och har sitt ursprung i helt andra delar av världen.
Där finns en skillnad i synen på integration. Det som brukar kallas multikulturalism innebär att alla kan ha kvar sina kulturer. Tror man på det så har SVT rätt. Det gör också många i medievärdlen. Då blir det en spännande färgklick med folk som vägrar skaka hand på grund av religion. Nästan något fint.
För en som anser att assimilering är att föredra är det självklart att ta seden dit man kommer. Då är det inget kittlande exotiskt med kvinnor som vägrar ta en i hand. Då tolkas det som en hederlig svensk förolämpning.
Flera bloggare:
Loke – Kultur och politik och Fredrik Segerfeldt.
Relaterade artiklar:
Svenska Dagbladet
Sydsvenskan
Rosemari Södergren is är journalist och har varit aktiv med webbkommunikation sedan början av 2000-talet och är fascinerad av webbens interaktiva potential. 2007 gav Rosemari ut boken Alla kan blogga, med handfasta tips och råd för den som vill blogga. Har varit webbansvarig på Landsorganisationen i Sverige i åtta år. Som journalist har Rosemari arbetat bland annat på TT, Svenska Dagbladet, Dagens Nyheter och Expressen.
Bloggar också på Kulturbloggen.
Email this author | All posts by Rosemari Södergren
Egendomlig integrering när man inte ens kan följa en trevlig sedvana som att ta varandra i hand inför ett möte.Helt rätt med ett uttalande som att ta och flytta hem igen om det inte passar när de nu fått en fristat i världen som vill dessa människor väl.Förlåt,så länge det sker på deras egna vilkor.Köp en pråm till hela gänget och rikta den mot muslimland så blir de väl nöjda.
Att här i Västeuropa vägra att ta en person av annat kön i hand är en grov diskriminering och diskvalificerar för offentliga uppdrag. Att uppträda i slöja eller låt oss säga i nunnekläder måste naturligtvis vara tillåtet men inte i offentliga funktioner som t.ex. lärare eller programledare i TV.
Tvärtemot vad Claes Krantz (som jag annars uppskattar) skriver menar jag att offentligt missionerande – och dit hör definitivt bärande av religiösa symboler om man är offentlig tjänsteman eller exempelvis programledare- bör förbjudas. Det har inget med religionsfrihet att göra. Det stör mig och inkräktar på min frihet. Religionsfrihet måste också vara frihet från religion.
En personlig anekdot: Här i Wien finns ett fint privatsjukhus som under lång tid drivits i katolsk regi. När jag en gång var inlagd där för en kortare tids insisterade jag på att krucifix och andra symboler på väggarna skulle tas bort. Jag fick också min vilja fram. Sedan något decennium finansieras sjukhuset emellertid av oljepengar från Mellanöstern. Alla religiösa symboler har därefter försvunnit. Här är det alltså muslimerna som visat sunt förnuft och medgivit “frihet från religion.”
“Halal-TV” verkar vara opportunism av värsta slag från SVT.
Förhållandet majoritet – minoritet gör det faktiskt lite knepigt. Lite sunt förnuft säger ju ändå att Hamilton kanske kände sig förolämpad – men knappast //diskriminerad// av att de inte ville ta i hand. Och om han på förhand hade vetat varför de inte ville ta i hand hade han antagligen inte blivit förolämpad heller. Eller ja, han verkar iofs smått obstinat. Jag vill i alla fall påminna om att integration och assimilation är olika saker.
Med det sagt är jag böjd att hålla med Dilsa Demirbag-Sten om Halal-TV, så som hon uttrycker det i dagens SvD. Det är något som känns snett med programmet. Det känns inte konstruktivt. Det skulle kunna göras så mycket bättre.
[...] Senaste länkar Skäl att vara skeptisk"Volvo kan göra spårbilar i statlig regi"Det stormar kring Halal-tvÄr det passande att ha rasisten Carl Hamilton som programledare?Halal-TV igen – Hamilton agerar [...]
[...] bloggar: Claes Krantz, Jinge, Pophöger, Arvid Falk, The WitchBitch, Stefan Stenudd, Johan Ingerö, quero, Röda Malmö, [...]
Jaja, alla är lika mycket värda, men vissa är lite mer “lika mycket värda” än andra. Hört den förut?
“alla är jämlika, men grisarna är jämlikast.”
Så tror jag citatet från ” Djurfarmen” lyder.
” Grisarna” kan lätt bytas ut mot valfritt ord.
alla är jämlika, men vi är jämlikast, tex.
[...] Bloggtips; Esbati om modernt ledarskap, Ekonomikommentarer om finanskrisen, Arvid Falk om Halal [...]
Det var i alla fall ett kul inslag i programmet och det var intervjun med Mona Sahlin.
Mona kanske hade hoppats på att fi ett program som detta få uttala sig om det mångulturella Sverige som hon ofta gjort tidigare.
Men tjejerna ville bara veta varför de ekonomiska klyftorna i Sverige ökat under Socialdemokraternas regeringsinnehav.
PÅ den frågan hade Mona inget svar.
Eller kanske man ska säga Herreallah nu för tiden, annars föreligger en risk för att man blir anklagad för rasism! Nu när svt tagit steget att hjälpa våra muslimer att få ut deras budskap via ett skattefinansiersat media så förutsätter jag att även alla andra religioner kommer att få komma till tals! Buddhister, hinduer, scientologer, djävulsdyrkare, hedningar, judar, katoliker m.m.
I och med att vi bor i ett land med religionsfrihet och yttrandefrihet så ser jag fram emot kommande program där även dessa får träda fram med sina åsikter.
Själv tror jag på Rödluvan, så svt är välkomna att ta kontakt med mig för att diskutera kommande avsnitt av religions-tv.
Sedan förstår jag väl Carl Hamiltons reaktion på uteblivet handslag, troligen skulle jag reagerat likadant. Det ligger i svensk uppfostran att visa hövlihet och respekt för våra medmänninskor oavsett religion! Jag tror inte att vare sig profeten Muhammed eller Allah skulle ha straffat henne för att att enligt god svensk sed oavsett religion skaka hand med en annan svensk medborgare!
Vi är väl alla lika mycket värda, eller hur?