Ja visst, regeringens arbetslinje är just satanisk
By Anders Löwdin • Nov 12th, 2008 • Category: Kort och InsäntReaktionerna bland högerns företrädare på Mona Sahlins uttalande i Ekot igår går ut på att tonfallet och uttrycket är felvalt och att man tagit illa vid sig. Per Gudmundson anser i SvD att uttalandet tyder på en viss okänslighet för proportioner. Moderaternas kommunikationschef Pär Henriksson skriver i sin tur att Mona Sahlin driver upp tonläget i debatten och att Mona Sahlin borde lära av Barack Obama.
Detta sa Mona Sahlin igår i Ekot:
Det är bara ett uttryck för hur misslyckad och satanisk som regeringens så kallade arbetslinje är. Färre omfattas. Färre har råd. Färre får en rimlig nivå. Färre får del av aktiva åtgärder. Det är sataniskt, elakt och väldigt konservativt, säger socialdemokraternas partiledare Mona Sahlin.
Är det inte meningen att a-kassan ska vara en försäkring som ska ge trygghet vid tillfällig arbetslöshet? Frågan till högerregeringen måste bli varför man i hela världen medvetet har sänkt denna försäkring till en nivå då den inte kan kallas trygg längre?
Man kan inte låtsas som ingenting när en halv miljon anslutna valt att lämna denna trygghetsförsäkring på grund av regeringens nya regler. Man kan inte låtsas som om det regnar när 70 procent av dem som verkligen är berättigad idag till a-kassa inte når upp till 80 % av den tidigare lönen och hamnar på inkomster runt 10 000 i månaden vid arbetslöshet.
Man välja att kommentera och fokusera på ordvalet och glömma det faktum att vi enligt Konjunkturinstitutet förlorar så mycket som 100 000 jobb inom de närmaste två åren. Vem ska då föra dessa människors talan genemot en regering som slår undan deras trygghet? Det tycker jag att Mona Sahlin gör bra och jag är övertygad om att de som nu och framöver förlorar sina jobb och är tvungna att gå från hus och trygghet håller med.
Man låtsas som om sänkt skatt ska ge dessa människor en dräglig tillvaro. I själva verket lastar nu farbror staten och regeringen över ansvaret på kommunerna vars socialbidragskassor nu i hög takt kommer att dräneras på medel.
Så visst, denna utveckling av otrygghet är skapad av regeringen och visst är det satanist då det är en medveten strategi.
Bloggar:
Pär Henriksson – Sahlin driver upp tonläget i debatten.
Monica Green – Varsel i Skövde – Regeringen står handfallen.
Jan Andersson – Försäkringen som blev ett bidrag.
Monica Green – Det är med bestörtning jag lyssnar på Littorin.
Media:
Per Gudmundson. Är regeringen verkligen ’satanisk’? [SvD]
Varslen slår hårt i Skövde. [GP]
“Vi måste försöka hjälpas åt”. [DN]
Volvo varslar – igen. [DN]
Volvo varslar ytterligare 900. [SvD]
Läs även andra bloggares åsikter om Mona Sahlin, socialbidrag, socialdemokraterna, Volvo, varsel, a-kassan, Konjunkturinstitutet och annat intressant.
Anders Löwdin is Systemadministratör, IT-konsult och fotograf. Han har arbetat med IT och webben sedan 1995. Anders arbetar hårt för en rättvisare värld som fritidspolitiker, han är ersättare i Bromma stadsdelsnämnd och är utbildad vid bland annat Konstfack och Nordens fotoskola. Han har bloggat sedan 2005, bland annat som ansvarig för samlingsbloggen Oppositionen.se.
Bloggar också på Lowdin.com i Bromma.
Email this author | All posts by Anders Löwdin
Dagens nedgång i samhället beror på en inkompetent ledning i landet som borde stannat kvar på dagis och gjort flummteckningar för vuxna småbarn.
Tack!
Äntligen någon i vårt eget parti som har ryggrad nog att ställa upp på Sahlin.
“Man kan inte låtsas som om det regnar när 70 procent av dem som verkligen är berättigad idag till a-kassa inte når upp till 80 % av den tidigare lönen och hamnar på inkomster runt 10 000 i månaden vid arbetslöshet.”
Det är ett hån mot alla oss som lever på mycket mindre att hävda att 10 000 koronor i månaden är lite. Klarar man inte att leva på 10 000 kronor i månaden bör man dra ner på sin lyxkonsumtion.
[...] Stefan Olsson undrar samma sak och frågar om vi andra sossar tycker likadant. Min kollega Anders Löwdin på Arvid Falk tycker att Mona Sahlin har rätt eftersom utvecklingen av otryggheten är en medveten strategi. [...]
Christopher!
Du kallar att leva på 10 000 för en lyxkonsumtion. Något udda inställning dagens Sverige där vi har mängder av bonusar till fartblinda direktörer och svulstiga krediter till misskötta banker att jämföra med.
Christopher, din arrogans och brist på empati lyser. Fast jobb och tryggt eget boende är ingen lyxkonsumtion.
Att kräva av a-kassan att den ska vara en bra trygghetsförsäkring och en effektiv omställning till nytt arbete är heller ingen lyx.
Vad lever du för liv? Bor du kvar hemma hos föräldrarna?
Mona,
Du borde läsa dagens DN occh artikeln om vad “USCH-BUSCH” ångrar att han sagt.
Det är lätt att säga fel, men svårt att rätta till.
Mona försöker leka Palme men förmår inte axla den manteln. Naturligtvis tänkte hon sig något i stil med Palmes klassiska citat om “satans mördare” när hon övade framför spegeln.
Genom att så totalt tappa all känsla för proportioner framstår Mona inte bara som en user retoriker utan också som desperat och klenbegåvad. Alliansen har förvisso gjort några kosmetiska ändringar i bidragssystemen, men att ta till sådana överord blir bara patetiskt. Det är ju bra egentligen. Ju oftare Mona lägger huvudet på sned och pratar barnspråk med väljarna, eller som i det här fallet försöker fylla en stor retorikers skor och faller pladask, desto bättre är det för oss som kämpar för ett bättre Sverige utan socialism.
Mona ville låta bombastisk men misslyckades. Löjeväckande egentligen.
För att låna en tankegång från en annan blogg: I Iran hängs människor för sin sexuella läggnings skull, i Sverige får man drygt 10 lax i månaden utan att arbeta. Sataniskt? Ja, det är verkilgen till att relativisera begreppen.
Allting är relativt och bruna bönor blev inte godare för att barnen i Biafra svalt.
Sedan länge tillbaka har socialförsäkrings- och akassesystemet byggt på inkomstbortfallsprincipen. Det är nog bara centern och mp som tidigare har kämpat för grundtrygghet.
Borgarnas a-kassepolitik är ingenting annat än en omsvängning till grundtrygghet, men det säger de ju inte rakt ut. Så på ett annat sätt kan man säga att det är i detaljerna djävulen finns…inte heller lika upprörande som satanistiskt.
Så det Littorin säger är omvälvande, han pratar om en fullständig förändring i välfärdssystemen.
Är det sataniskt att begära att människor arbetar för sin brödföda?
Du vill alltså att människor som får ut 7.000 i månaden efter skatt, ska bidra till att människor plockar ut 12.000 i månaden (faktiskt majoriteten av a-kasselyftarna) på att göra ingenting? Snacka om att ta från de fattiga som sliter och ge till de rika som ingenting gör!
Jag tycker inte det är solidariskt. 12.000 i månaden kan man med lätthet leva på, utan några som helst problem.
Har man då lån osv så får man höra av sig till sin bank, svårare är det inte! Och ta igen det senare när man får ett jobb, vilket inte bör vara längre fram än 3 månader.
Anders Löwdin:
Du är ju helsnurrig. Skriver att jag är arrogant och saknar empati bara för att jag inte tycker synd om dem som tjänar mer pengar än jag gör. Dessutom är det ju nonsens att jag skulle tycka att fast arbete (!) och tryggt eget boende är lyxkonsumtion? Min poäng är var att det går utmärkt att leva på 7000 kronor i månaden. Jag har gjort det i flera år utan att varit tvungen att flytta hem till mina föräldrar. Däremot har jag ingeting emot att människor tjänar mer. Tvärtom. Ju mer pengar folk tjänar desto bättre. Men statens försäkringssystem ska inte användas för att garantera högavlönades lyxkonsumtion.
Du saknar empati för att du har svårt att känna för dem som nu exempelvis bägge bli friställda och inte har råd att bo kvar i sina hus. Som är tvungna kanske för första gången i sina liv blir tvungna att utnyttja kommunernas socialbidragssystem.
Att du väljer att leva på 7 000 kr i månaden är en sak. Jag har själv inte så värst mycket mer i genomsnitt men min situation är också självvald, dessutom har jag rekordlåg hyra och en fru som jobbar heltid. 7 000 är ungefär vad en student har idag kan jag gissa. Deras hyror ligger runt 4 000 – 5 000 kronor, antar jag.
Det du helt har fått om bakfoten är att detta handlar om högavlönade. Heli skrev ovan om grundtrygghet. Det är den absoluta botten du syftar på du syftar på och som du tycker folk ska fördra.
Anders Löwdin:
Jag gick en ideologisk kurs på ABF i Stockholm för många år sedan. Bland det första vi fick lära oss var att en skillnad mellan socialdemokratin och borgerligheten var synen på vald fattigdom. Att bryta med uppfattningen att människor väljer sin ekonomiska verklighet var unikt för vänstern.
Nu håller jag inte med läraren om att det är så enkelt och svartvitt, men jag tycker ändå att det är intressant att en socialdemokrat hävdar att min låga inkomst är självvald. Nu har du naturligtvis rätt i sak. Jag skulle kunnat ta ett jobb på ICA istället för att studera, blogga och frilansa för smala publikationer på andra sidan jorden. Men detsamma gäller ju även dem som väljer att försätta sig i en situation som innebär att de inte kan klara räntekostnaderna för sin dyra villa på skattefinansierad arbetslöshetsförsäkring.
Jag är av den uppfattningen att de som tjänar mer bör lägga undan pengar för sämre tider. Det är inte rimligt att jag och andra med med ringa inkomst ska betala deras amorteringar. Den skattefinansierade arbetslöshetsförsäkringen ska ge en bra grundtrygghet. Allt utöver detta bör försäkras privat. Det är rättvist. Det betyder inte att jag saknar förståelse för dem som blir arbetslösa och måste kämpa för att behålla sina stora villor och dyra bilar. Klassresor är alltid behagligare i uppåtgående.
Ojdå, om regeringen själva tvingades leva som arbetslösa så skulle de snabbt ändra sig.
Det som är jobbigt är att fastän de arbetslösa försöker nå upp till arbetslinjen så är det nästan stört omöjligt.
Förlängningen till intjänandeperioden 12 månader eller 80 timmar i månaden är nästintill omöjlig att nå upp till ifall den arbetslösa jobbar allt den hinner på vikariat eller tillfälliga anställningar, tidsbegränsade anställningar.
Deltidsregeln är ojust och så snart en arbetslös jobbar på tillfälliga jobb, vikariat etc. så klassas det som deltidsarbetslös och där har det skett en neddragning till 75 dagars stämplingsperiod. Uschjaminje, det är inte lätt det här med arbetslöshet.
När det pratas om A-kassan så nämner man inte om neddragningar från 80 % ända ned till 65 %. Och jag lovar att det är ännu svårare att klara sig på det.
Alla borgerliga politiker borde få pröva på att bli arbetslösa så kanske de skulle förstå vad de arbetslösa går igenom.
Ingen vill vara arbetslös och leva på A-kassa. Det är ett pusslande utan dess like, en neddragning av levnadsstandar, en uteslutning av massor av saker man gjort tidigare osv. Man har helt enkelt inte råd.
Det kommer att innebär en neddragning av boendestandard, bilstandard, semester kan uteslutas, presenter, någon blomma då och då kan uteslutas, fest kan uteslutas, barnkalas kan uteslutas osv. Man har helt enkelt inte råd.
Man har aldrig råd att förnya någonting och det blir kaos om något går sönder. Man har inte råd.
Det är bra att Socialdemokraterna höjer tonfallet. Det borde höjas ännu mera.
Eva Hedesand Lundqvist:
De flesta av de försämringar av A-kassan du nämner genomfördes av socialdemokraterna. Exempelvis att man måste ha jobbat 12 månader för att komma in i försäkringssystemet. Tidigare var det 6 månader, men så tyckte (s) att det var viktigare att ge de välavlönade högre ersättning än att de med svag ställning på arbetsmarknaden hade ett skydd, så man höjde kraven nerifrån.
Sedan måste jag säga att det blir lite absurt när du exemplifierar fattigdom med uteblivna fester och inställda semestrar. Herregud! Massor av människor står utanför alla skattefinansierade försäkringssystem (men är tvingade att betala för dem) och medelklassen gnäller om att de inte har råd att köpa blommor!
Ordvalet i det här fallet bär vittne om trossamröre med muslimerna som alltsedan förra valet fått tillgång till att buktala våra ledande fruntimmer med löfte om röster i parti och i minut.
Nu när Salin inlett språktestet kan vi vänta oss att Jämtin reser ner till barriären och beklaga dess efektivitet -
Sin egen barriär mot andra för att freda sej och familj – det är väl en annan sak.
“Satanisk” är ett upprop som avslöjar med vem vi har att göra med. Låtom oss avvisa utroperskan och suveränen som sufflerar.
Wulfila – ok då – mvh.
[...] där känns inte alldeles seriöst av oppositionsledaren. Min kollega i Bromma stadsdelsnämnd Anders Löwdin (s) tycker dock att ordvalet är rätt medan hans partikamrat Erik Laakso tycker att tonläget är [...]