Reaktioner på ja till Lissabonfördraget
By Anders Löwdin • Nov 21st, 2008 • Category: Kort och Insänt
Det så omstridda Lissabonfördraget har nu passerat den svenska riksdagen. Resultatet efter hela nio timmars debatt vart att 243 röstade ja, 39 nej och 13 ledamöter avstod från att rösta. Bland de 13 var åtta socialdemokrater, tre kristdemokrater samt två centerpartister. En ledamot, en centerpartist, Sven Bergström gick emot partilinjen och röstade nej.
Lättnaden att detta nu är över för Sveriges del torde vara är stor bland förespråkarna. Harm och förbittring råder dock bland nej-sägarna. Fortfarande kan dock Irland sätta krokben för processen då ingen vet ännu om landet ska ha en ny folkomröstning för att eventuellt ändra ett tidigare nej till ett ja.
I bloggosfären dominerar de negativa reaktionerna mycket stort. Det är få ja-sägare som orkar med att säga något. Kanske går lättnad och lättja hand i hand här?
Hur som helst, det får vara som det vill med den saken. SICK har några givande förslag på hur vi ska hantera de motsträviga irländarena som vägrar inse sitt bästa.
SICK:
1. Lägg upp en informativ hemsida med visuellt material som visar hur Irland gick från att vara Västeuropas fattigaste, skitigaste, regnigaste och i allmänhet sämsta land till frihet, välstånd och dånande tillväxt – genom EU-stöd.
2. Hota med att förbjuda Guinness under någon obskyr förordning från 1970-talet (och skyll det på fransoserna – vad jag kallar två flugor i en smäll).
osv…….
Jasenka Mauzer Åkerlund skriver:
Jag har alltid högaktat och sett upp till de tre kvinnor som i detta spelar en avgörande roll.
Wanja Lundby-Wedin har med framgång lett LO men har ändå oförbehållsamt gett klartecken för Lissabonfördraget oaktat att “Laval”-dömandet kommer att fortsätta. Margot Wallström har i sin egenskap av “propagandaminister” för EU också uttalat att EG-domstolen fastlagt sin praxis utan att kritisera dess följdverkningar. Slutligen vår partiledare Mona Sahlin, som jag själv har stöttat i allra högsta grad gör mej besviken. Jag respekterar dessa tre utomordentliga, hederliga socialdemokrater och ser upp till dem. Men det får inte bli så att Margot Wallström blir en slags högerkrafternas gisslan som medför att vi viker oss utan att utnyttja vårt trumfkort.
Henrik Alexandersson skriver:
Vill man slå an en raljant ton, då är ordet för dagen “statskupp”. Hur skall man annars betrakta att riksdagen överför det mesta av makten till en politisk union som domineras av utländska intressen? I strid med grundlagen!
Vill man moderera sina reaktioner, så innebär detta en aldrig tidigare skådad överföring av makt från vårt lands folkvalda parlament till EU – där vårt inflytande är minimalt och kommer att bli mindre.
Bloggat:
Jasenka Mauzer Åkerlund: Vår paroll i EU-valet: SAP tar strid för fackliga rättigheter.
Åsa Westlund: Omröstningen om Lissabonfördraget.
Anna Lena Lodenius: Vem orkar gråta över Lissabonfördraget?
Anders Svensson: Det är bäst vi gör tvärtemot vad folket vill.
Jimmy: Vänsterpartiet ryter till om Lissabonfördraget.
Henrik Alexandersson: Anschluß!
SICK: Sverige röstar igenom Lissabonfördraget
Media:
Massiv majoritet röstade ja till Lissabonfördraget. [AB]
Riksdagen sade ja till EU:s fördrag. [DN]
Riksdagen röstade för efter hård debatt. [SvD]
Riksdagen sade ja till EU:s fördrag. [Sydsvenskan]
Läs även andra bloggares åsikter om Lissabonfördraget, riksdagen, Irland, folkomröstning, bloggosfären och annat intressant.
Anders Löwdin is Systemadministratör, IT-konsult och fotograf. Han har arbetat med IT och webben sedan 1995. Anders arbetar hårt för en rättvisare värld som fritidspolitiker, han är ersättare i Bromma stadsdelsnämnd och är utbildad vid bland annat Konstfack och Nordens fotoskola. Han har bloggat sedan 2005, bland annat som ansvarig för samlingsbloggen Oppositionen.se.
Bloggar också på Lowdin.com i Bromma.
Email this author | All posts by Anders Löwdin




Jag har utförligt kommenterat omröstningen och debatten på min blogg http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1754&blogg=27964 men apropå din artikel så slogs jag av att du inte nämde de som var frånvarande, eller 54 st. vid en viktig omröstning som denna har det i modern tid inte inträffat att så många variot frånvarande. Om alla ledamöter varit närvarande skulle den erforderliga 3/4 majoriteten behövt 261 som röstade ja. Nu var det bara 243 och 106 som röstade nej, la ned sina röster och var frånvarande. Det är väl uppenbart att de som på diverse håll inom borgerligheten som var emot ratificeringen helt enkelt kommenderades hem eftersom den kvalificerade majoriteten bara räknas ut på de närvarande. Lissabonfördraget segrade alltså genom att man hindrade en del riksdagsledamöter att utöva sin rösträtt genom – förmodligen – hot och utpressning. Nog ger det lite dålig smak i munnen, eller ..?
0v0 säger:
Ett svensk ‘NEJ’ skulle ha betyda ett nytt «»Lutheranian Reformation i EU«» men, den här gången skulle ha betyda att gå «»mot judiska-kristendomen«» också!
Är svenska politikerna, är svenska eliten så tuffa och så väl förbereda för ett sådana gärning!?
0v0 säger: Ha det bra!
***
The majority of Swedish politicians, the Swedish Elit can’t afford a «NO» in todays EU; cause that «NO» would have ment a new «lutheranian reformation in EU» but, not only that; would have ment also to go against the main stream in every possible way, – politically, religiously, and economically too!
The majority of Swedish politicians, the Swedish Elit are not that «big ‘n strong» as it likes and far away to be prepared to a such big task!
Sweden is a small country and for the small country’s politicians remains the good, old pragmatism!
0v0 Says: Have a nice day too and don’t worry be happy!
“Det så omstridda Lissabonfördraget´”
Jag vet inte om fördraget varit så särskilt omstritt. Åtminstone inte här hos oss.
Jag har en känsla av att det inte var så många som brydde sig om detta