Nu 39,9% mot 53,8%
By Erik Laakso • Dec 7th, 2008 • Category: Kort och Insänt
Centern hänger på gärdesgården, Kristdemokraterna ser redan uträknade ut och Sverigedemokraterna tappar kraftigt. Ja det ser rätt bra ut helt enkelt. Visst kan man göra som borgerliga riksdagsmän gör, bortförklara hela undersökningen med att den är för liten (trots att det argumentet inte hördes förra gången om samma mätinstitut) men i så fall ska vi kanske endast sätta tilltro till SCB men det där brukar ju inte höras när borgarna går framåt i små undersökningar så det faller nog närmast under “allmänt gnäll”. Vi får väl se vad som skrivs efter SCBs undersökning som kommer på onsdag. De kan ju vara glada över att de kan bli största oppositionsparti efter nästa val trots allt.
Det är alltså Demoskops undersökning som presenteras i Expressen idag. Tyvärr visas inte andelen osäkra vare sig i Expressen eller i DN och SVD, det är ändå bland de osäkra som man kan fundera över hur mycket mer svängningar vi kan förvänta oss i opinionen. Det är där exempelvis Piratpartiet kan hämta hem en del brända liberaler och det är där Sverigedemokraterna kan ha några som väger över åt deras håll. Men det är intressant att notera att SD tappar i direkt anslutning till att Moderaterna beslutat sig för hårdare invandringstag.
Socialdemokraterna är ensamma lika stort som den samlade borgerlighet som i denna undersökning kommer över spärren till riksdagen. Besvikelsen inom Centern och Kristdemokraterna över hur det moderatledda samarbetet de sålt sig till tagit sig ut och lett fram till torde vara stort. Mycket större än vad som hörs ut från partierna men jag kan lova att man talar om detta internt, konstigt vore det annars.
Vänsterpartisterna torde dock vara lyckliga idag, en riktig återhämtning från senast och kraven på att Ohly ska göra sin röst starkare hörd torde komma från anhängarna. Det är ju dock alltid riskabelt att säga vad man tycker då det kan påverka opinionen i en helt annan riktning. Men såväl Expressen som Svenska Dagbladet toppar med bilder på en lycklig Ohly och det är ju alltid trevligt med lyckliga personer.
Det ska dock bli än mer spännande att se hur den mycket återhållsamma krispaketet (som mer påminner om en liten ask, en krisask) påverkar opinionen. Det borde leda till ett ytterligare tapp då regeringen inte visar regeringsduglighet och så totalt saknar krismedvetande och krisberedskap. Med tanke på att de i mångt och mycket lyckades släpa med sig kritiken mot en bristande krisberedskap från Socialdemokratisk sida in i valrörelsen 2006 så borde väljarna vara kritiska mot en regering som visar sig sakna detsamma.
Andra intressanta bloggar om: politik, krisask, opinionsundersökning
Bilden är tagen av “Alextrix” och förmedlas via följande upphovsrättsliga klausul: “I grant anyone the right to use this work for any purpose, without any conditions, unless such conditions are required by law.”
Erik Laakso is Tycker om att diskutera det mesta och har en åsikt om vad som helst på mindre än 10 sekunder. Han är uppväxt i ett arbetarhem och har i vuxen ålder läst in en fil.kand i statsvetenskap. Inte många har bott på så många platser som Erik och en flytt kan alltid vara nära förestående.
Email this author | All posts by Erik Laakso
Med tanke på att du väljer att inte lyfta fram Vänsterpartiets lyft bland det du ser som positivt och att du lite längre ner i inlägget raljerar över Vänsterpartiet får mig att undra om det här är en vänsterblogg eller en sosseblogg?
[...] som bloggar om detta: Arvid Falk | Stockholmsvänstern | Anna G Rahm | Röda Malmö [...]
Niklas, med tanke på att det är en samlingsportal för vänsterdebatt där inläggen som presenteras kommer från en bred samling från vänster så förekommer ganska olika perspektiv i debatten. Att jag skriver ur mitt perspektiv när jag skriver är inte heller helt underligt, jag kan och tänker inte göra våld på mig själv. När vänsterpartister skriver debattinlägg, gästbloggar eller krönikor här så är det ur deras perspektiv och inte ur mitt perspektiv och när mina redaktionskollegor skriver så är det ur deras perspektiv. Jag är inte personligen speciellt förtjust i vänsterpartiet medan mina två kollegor har en något välvilligare syn. Men vi är subjektiva var och en på sitt sätt. Varför inte skriva ett inlägg och skicka till oss så blir det ur ditt perspektiv.
Visst är det skönt med demokrati och fri debatt?
Ju närmare valet 2010 vi kommer så så tror jag skillnaderna mellan blocken blir allt mindre. Att denna undersökning tas på allvar är inte seriöst men det är ju legio att alla partier utnyttjar dessa när det är fördelaktigt. Vinner man på sympatier så är undersökningarna trovärdiga. Förlorar man så är dito inget att fästa sig vid.
Ja, de kan t.o.m vara “utan värde”. Så vänta til valdagen 2010 och betrakta alla förutsägelser innan dess som meningslösa. Kanske även min?
[...] Arvid Falk | Niklas.In | Anna G Rahm | Röda Malmö Arvid Falk [...]
Erik:
Jo, du har naturligtvis helt rätt i vad du skriver. Jag blev mest lite irriterad när jag såg att Vänstern för en gångs skull slapp “förlorarstämpeln” i borgerliga medier, men att det tycktes tvärtom på en bloggportal som, vad jag förstått det, ska utgöra en motvikt till borgerligt åsiktsmonopol.
Du har dock naturligtvis rätt till dina åsikter och Vänsterpartiet.
Niklas, jag lovar att försöka skriva lite mer positivt om V nästa gång även om jag vid en genomläsning inte tycker jag var speciellt negativ. Det är ju de facto riskabelt att säga vad man vill åstadkomma eftersom opinionen då alltid riskerar att vika, se bara på Socialdemokraterna, det är när vi/de är tysta som siffrorna stiger medan de sjunker i motsvarande grad när vi/de går ut med olika förslag.
Förhoppningsvis och troligen är förhållandena de samma för borgarna så vi måste tvinga ut dem på banan och prata politik, då slår nog fler partier än KD och C i botten.
Valet 2010 kommer inte att bli likt något annat val i modern tid. Jag tror inte att skillnaden mellan blocken kommer att krympa närmare valet. Det är det som är skillnaden jämfört med tidigare val. Det enda som skulle kunna få skillnaden att krympa är en MYCKET kraftig konkunkturuppgång redan nästa år.
Socialdemokraterna har, enligt min mening, gjort en ödesdiger felbedömning av möjligheten att få egen majoritet i riksdagen. Socialdemokraterna har allvarligt underskattat sin egen potential att locka nya väljargrupper, som kanske aldrig röstat s förut. Denna felbedömning har lett till ett onödigt tapp av väljarsympatier till mp och v. Ett tag såg alliansen ut att vara vinnare på sossarnas underskattning av sig själva, De tre oppositionspartierna borde ha gått fram var för sig. Det första misstaget var att proklamera samarbete med mp, och det andra misstaget var att kritikerna av detta samarbete fronderade öppet mot sin egen partiledare Mona Sahlin. Men det som har skett, har nu skett, och det går inte att backa tillbaka till ruta ett.
Ställningen mellan blocken må vara 29,9 mot 53,8. Men ställningen mellan de borgerliga partier, som blir kvar i riksdagen om kd trillar ut, och Sockaildemokraterna är 39,9 mot 39,7. Betänk då att s var uppe på över 43 % innan samarbetsdebaclet började!!! Men det som har skett, har skett och sossarna måste därför stärka sin ledande roll inom oppositionen.
Sedan hoppas jag förstås att Vänsterpartiet fortsätter att vara sådär lagom “orealistiska”. Vänsterpartiet behövs som ett uppkäftigt oppositionsparti till vänster. Det är förstås bra att v ökar samtidigt som sd minskar. Ingen vill erkänna det, men v och sd kämpar faktiskt om samma väljare, de som kan kallas “förlorararna”.
Det är stor skillnad mellan att ge invandringen skulden för att man själv har det dåligt, att vara mot invandringen av den orsaken, och att vara mot invandringen för att man hatar invandrarna som människor. Den förstnämnda gruppen sd-sympatisörer frågar inte i första hand efter försämringar för invandrarna, utan efter förbättringar för egen del, och kan alltså tänkas lockas av Vänsterpartiets löffen om kraftiga förbättringr för dem som har det ekonomiskt sämst ställt.
Sedan finns det en grupp allmänt missnöjda, som röstar på ytterlighetspartier för att markera sitt missnöje med de stora partierna, vad de än gör. Och då är det ju bra om Ohly framstår lite som politikens gossen Ruda, för då kammar han hem de rösterna.
Man bör komma ihåg att sd rekryterade väljare i förra valet från hela den politiska skalan (X% f.d. s-väljare, X% f.d. m-väljare och alltså även X % f.d. v-väljare.) Det är därför viktigt att både m och v bevakar flankerna till höger respektifve till vänster, så att de inte lämnar någon nisch åt sd. Bör de andra partierna också tänká på, naturligtvis.
Valet 2006 var ett blockbytarval, då traditionella s-väljaran lockades av det nya “arbetarpartiet”, Moderaterna. Jag är övertygad om att även valet 2010 blir ett blockbytarparti, men nu blir det traditionellt borgerliga väljare som bryter upp. Somliga kommer bara att ta ett litet steg till vänster, medan andra rasar hela vägen vänsterut. Därför måste de tre oppositionspartierna visa stor ideologisk bredd!
Om sd ska hållas utanför riksdagen får allianspartierna inte tappa mer än vad de tre oppositonspartierna förmår suga upp!
Jag önskar en egen majoritet för S och att Sahlin trots detta tar in Wetterstrand i regeringen. Det är naturligtvis Wetterstrand Sahlin är ute efter och inte hennes parti. Finns det någon sansad människa som önskar Ohly i en regering?
Eva, nu när Ohly är lovad en regeringspost skulle vi ju riskera att se världens första imploderande politiker om Sahlin skulle göra som du föreslår. Jag personligen (och detta är min högst personliga åsikt och inte en officiell linje från Arvid Falks redaktion) är beredd att hålla med dig.
Vadå imploderande?
Får vi egen majoritet kan Sahlin välja att sätta samman en regering efter eget och väljarnas tycke. F.ö. känner jag mig rent av spammad av partihögkvarteret sen igår. Skulle önskat att jag som partimedlem såväl varit tillfrågad som informerad tidigare! Om Sahlin gjort dett av hänsyn till vänsterfundamentalisterna i partiet är det mycket, mycket sorgligt. Vårt parti är pragmatiskt och förankrat i verkligheten och inte fundamentalistiskt och orealistiskt som v. Måtte Ohly i bästa fall bli ett konsultativt statsråd.
Jag tycker inte heller att du är så negativ när jag läser om ditt inlägg, Erik
Och låt oss hoppas att borgarna blir mer impopulära så det blir ett tydligt maktskifte 2010.
Det ligger lite utanför ämnet, men det oroar mig med sossar som er som pratar om “pragmatism”. Självklart måste man vara förankrad i verkligheten, men det får inte hindra att man har visioner, målsättningar och vilja att driva politiken åt ett visst håll. Annars hamnar vi i någon slags förvaltarsystem.
Jag förstår inte på det stora hela vad som är så orealistiskt med Vänsterpartiet. Det finns inslag som jag har svårt för och visst förekommer tendenser till “plakatpolitik”, men på det stora hela är vänsterpartiet ett ganska klassiskt “socialdemokratiskt” parti idag. Är det orealistiskt och fundamentalistiskt att förespråka ett progressivt skattesystem och vilja stärka den offentliga sektorn, motverka privatiseringar och nedskärningar? För mig är det klassisk vänsterpolitik, vilket även sossar borde förstå.
För att återgå lite mer till sakfrågan så hoppas jag att S och V får ungefär 30% var. Miljöpartiet förstår jag ärligt talat inte riktigt vad man ska med. Visst kan de vara en bra samarbetspartner i dagens läge, men om man får beskriva sin drömsituation. Miljöpartiet har alltmer utvecklats till ett liberalt borgerligt parti och utgör ett nödvändigt ont i en vänsterallians.
Om bloggvärden upplåter sin blogg för chatt skulle jag vilja adressera Niklas
(eftersom han tagit upp några ord som jag känner mig skyldig till)
Niklas
Politik sägs vara ett givande och ett tagande och för mig är det “pragmatism”.
Så sent som strax efter valet 2006 hoppade v i Göteborg plötsligt av ett påbörjat samarbete med s och mp av principiella skäl. S hade tidigare utlovat en skattesänkning när så var möjligt och ville när ekonomin nu var god för att inte säga mycket god hålla sitt löfte och föreslog 25 öre. V svarade då att de var principiellt emot alla skattesänkningar, lämnade sina uppdrag och tog en lång, lång time out.
Sedan dess regerar s med mp och samarbetet har gått utmärkt.
Personligen tror jag faktiskt att vi behöver mp långt mer än v . Större delen av våra partimedlemmarna lär vara över 50 år och har varit med länge. Det är då lätt att bli hemmablind. Det har fattats beslut om att vid kommunens alla sammankomster ska det serveras kranvatten istället för flaskvatten och genom denna förändring sparas det såväl en massa pengar som miljö. Jag tror att idén kom från s, fast mp är nog de som främst driver på miljötänket.
men
Jag tror ändå att trepartisamverkan kan bli bra om Ohly och hans partikamrater funderar mer på den verklighet vi lever i och hur denna kan förbättras ffa för de som far illa och på framtiden och tänker mindre på att förverkliga sina utopier och hålla på ekonomiska principer, som för en utomstående kan te sig som ren rigiditet och/eller ansvarslöshet.
Och jag finner det vara mycket positivt att de rödgröna snabbt tog initiativet från alliansen, som faktiskt är de som kartlagt, hur stor andel unga det är, som ännu inte kommit in på arbetsmarknaden, och redan första dagen presenterade de ett handlingsprogram. Vi får inte låta det bli som i Grekland ……där många unga syns känna sig marginaliserade.
Eva, diskutera på bara. Det är vad vårt kommentersfält är till för.