Högern kunde, varför kunde inte vi?

By Rosemari Södergren • Jan 2nd, 2009 • Category: Arvid Falks blogg

Det ser inte bra ut: Sedan regeringen Reinfeldts tillträde har hälften av alla statliga toppjobb gått till kvinnor. Det visar en granskning som Ekot gjort.

Alltså: det är bra att kvinnor får jobben.

Det som inte är bra är detta:

När socialdemokraterna hade makten gick 32 procent av de statliga toppjobben till kvinnor. Nu är siffrorna radikalt förändrade. 50 procent av de tyngsta myndighetscheferna är kvinnor och 20 procent har utländsk bakgrund. Under regeringen Persson var motsvarande siffra sex procent,visar Ekots kartläggning.

Det är bra att siffrorna ändrats. Men det är sorgligt att det är en högerregering som verkar börja åtgärda problemet med att män har en tendens att bara rekrytera män.

Ett faktum är att de som allra, allra oftast rekryteras till jobb är män i 30-årsåldern. Det är den grupp i samhället som arbetsgivare helst rekryteras. Om mannan i fråga dessutom har svensk bakgrund ökar chansen att bli anställd.

Så har det varit. Länge. Men nu börjar det förändras. Det är bra. Även om det är en lång väg kvar att gå.

Kurrylin har ett sunt kritiskt förhållningssätt och påpekar att DN ju faktiskt har ett förhållande med och är tätt knutet till högerregeringens partier.
Enligt DN går efter regringsskiftet hälften av alla toppjobb till kvinnor. Det låter ju sannerligen positivt om det nu är så, DN är ju aningen allianskär. Men nya meritkrav och annonsering istället för uppringning av potentiella kandidater har bidragit till denna vändning och vi får hoppas att det fortsätter så. Cynisk i mitt sinne frågar jag mig hur det helt plötsligt kunnat bli en sådan vändning? Att granska några siffror för ett tag behöver inte betyda att det är bestående eller att det faktiskt skett en radikal förändring i grunden. Men jag ska vara glad för det lilla. Kanske går vissa saker åt rätt håll.

Aldrig trodde jag att jag skulle få anledning att konstatera att högerregeringen utfört något som förbättrat samhället. Men om den här tendenser fortsätter har den faktiskt gjort en sak, som s-regeringen borde lyckats med tidigare.

Dags för lite självkritik. Varför genomfördes inte detta tidigare?

Argument som att det är strukturer i samhället som är starka och svåra att rubba, har använts.
Men högerregeringen kunde. Som det ser ut nu, i alla fall.

Oppositionspartierna måste komma ihåg detta. Om oppositionen vinner valet 2010 måste den bevisa att den är värd det förtroendet.

Nästa gång när ett missförhållande verkar trögt att förändra: då kommer det här att vara ett exempel på att det går att förändra.

Andra som bloggat om detta:
Networking, Moderata karameller, Stefan Eriksson.

Andra bloggar om: , , ,

Rosemari Södergren is är journalist och har varit aktiv med webbkommunikation sedan början av 2000-talet och är fascinerad av webbens interaktiva potential. 2007 gav Rosemari ut boken Alla kan blogga, med handfasta tips och råd för den som vill blogga. Har varit webbansvarig på Landsorganisationen i Sverige i åtta år. Som journalist har Rosemari arbetat bland annat på TT, Svenska Dagbladet, Dagens Nyheter och Expressen. Bloggar också på Kulturbloggen.
Email this author | All posts by Rosemari Södergren

2 Responses »

  1. Lite källkritik och förmåga att läsa texten ger ju vid handen att det inte är DN utan Ekot på Sveriges radio som gjort granskningen. SR som grundlöst brukar beskyllas för att vara vänstervridet…

    Och där står exakt hur granskningen gått till:

    Utnämningarna varierar mellan departementen:
    http://www.sr.se/ekot/artikel.asp?artikel=2544056

    Reinfeldts egen regering bevis på varför maktkoncentration och brist på transparens motverkar mångfald:
    http://www.sr.se/ekot/artikel.asp?artikel=2544056

  2. “Det är bra att siffrorna ändrats. Men det är sorgligt att det är en högerregering som verkar börja åtgärda problemet med att män har en tendens att bara rekrytera män”

    För vem är det sorgligt? Och varför? Att vänstern inte kunde bättre eller att högern lyckas med någonting bra?

Leave a Reply