arvidfalk.se

Liberal frihet -

Efter FRA-debatten 2008 säger riksdagsledamoten Annie Johansson (C) nu på sin blogg att hon ångrar en sak i sitt politiska liv. Hon vet inte varför hon gjorde det och kan inte försvara det.

Att hon röstade nej till EMU.

Liberaler säger sig älska friheten och talar ofta om avregleringar, privatiseringar, sänkta skatter och valfrihet. Samtidigt driver de, inklusive Annie Johansson, i hög fart igenom lagar om övervakning, kontroll och restriktioner av medborgarna. Medborgarnas kommunikation ska granskas och den fria tillgången till information på Internet begränsas.

Vad är det då liberal frihet betyder? Det är friheten att välja mellan att köpa nikotintuggummi i olika butiker och att kunna göra det även på kvällstid, att få större möjligheter att köpa sin bostad och att ha mer pengar att konsumera för.

Skillnaden mellan kommunism och liberalism är inte statens kontroll av medborgaren utan antalet tandborstvarianter som han eller hon kan välja mellan.

Liberal frihet, som mer och mer håller på att bli ett tvång, innebär friheten att konsumera. Och Gud nåde den som kritiserar konsumtion. Karin Olsson ondgör sig i Expressen över “antikonsumtionspropagandan” som – SHOCK HORROR – leder till att folk köper begagnade saker.

Kan man lita på att folk använder sin frihet på rätt sätt, det vill säga konsumerar korrekt?

Alliansregeringen borde besluta om restriktioner på gammelkonsumtion (att köpa begagnat) och uppmuntra nykonsumtion (att köpa nytt). Någon slags konsumtionskvot är också nödvändig för att alla ska få uppleva friheten och möjligheten att utöva politik, som enligt Olsson ökar ju mer man köper saker och tjänster.

För att kontrollera nykonsumtionen och hindra återanvändning av gamla saker krävs förstås mer övervakning. Tyvärr är många negativa till den frihetsökning detta innebär.

Vad blir nästa steg på vägen mot en totalitär stat? frågar sig exempelvis Scaber Nestor. Statens möjligheter till övervakning verkar öka för varje månad som går. I Svenska Dagbladet oroar sig Sofia Nerbrand för att Internet som vi känner det ska kvävas.

Men dessa debattörer målar “fan på väggen”. Allt de räknar upp har att göra med elektronisk, det vill säga overklig, kommunikation. Själv lever jag i verkligheten och behöver inte tänka på att fastna i någon övervakning.

Verklig genomlysning
Alltför lite uppmärksamhet läggs på verklig övervakning ute i det verkliga livet. Kameror på gator och torg är bra, men annars har fysisk kontroll försummats i en skrämmande hög grad. Möjligheterna för ett verkligt panoptikon där alla medborgare är
genomlysta av myndigheterna måste utforskas. Det verkliga livet bör kontrolleras lika mycket som det overkliga livet.

För två år sedan skrev Aftonbladet och BBC News om en lovande innovation i Storbritannien. Röntgenkameror skulle installeras på gatlampor för att upptäcka vapen som terrorister och kriminella bär på.

I en nära framtid kan vi få se röntgenglasögon, spekulerar New Scientist i en artikel om tio science fiction-apparater som är på väg. Kanske är just röntgenstrålar opraktiska i sammanhanget, det viktiga är själva genomlysningen. Alla har rätt att bli sedda och känna sig trygga.

Polisen utrustas förstås med röntgenglasögon för att scanna av medborgare på gatan. Knivar, pistoler, små paket med orent mjöl eller kapslar eller annat misstänkt, som piratkopierade dvd-skivor, upptäcks lätt. Även misshandel och sexuella övergrepp blir enklare att spåra upp eftersom polisen kan se rakt genom väggarna.

Branschorganisationer kan också ha hjälp av röntgenglasögonen. Patruller går omkring och ser till att ingen konsumerar något gratis nedladdat från Internet och att det inte sker återanvändning ute i stugorna.

Friheten är en ömtålig blomma. Låt oss vakta noga på den så att den inte dör.

Badlands Hyena

Andra Intressanta bloggar om: satir, politik, FRA, liberalismen Badlands hyena
Annie Johansson.