Moderaterna och deras bidragsgivare
By Anders Löwdin • Jan 28th, 2009 • Category: Arvid Falks bloggLänge har myten om den socialdemokratiska hegemonin odlats friskt bland högerns vänner i landet. Socialdemokratin i en näst intill ointaglig maktposition hårt ekonomiskt stöttad av fackföreningsrörelse och bidragsgivare har föresvävats väljarna. En position högern intagit för att själva bättre framstå som småfolkets rörelse, som ”det nya arbetarepartiet”. Den smarta dispositionen visade sig tillräckligt framgångsrik för att vinna valet 2006.
Nu är positionerna inte sådana som moderaterna och högern vill påskina. Bidrag har också tillfallit högern. Inget ont i det måhända, vad som är mer problematiskt är bristen på öppenhet. Moderaterna säger ett mycket tydligt nej för mer öppenhet och en redovisning av varifrån bidragen kommer.
Sandro Wennberg har för Arbetarrörelsens tankesmedjas räkning fått uppdraget att utreda partiernas bidrag. Han säger till Aktuellt i Politiken:
- Man hänvisar till valhemligheten. Det finns inget samband, men när det gäller ekonomiskt stöd så har moderaterna garden uppe. Sett till insamlingsresultaten finns anledning att tro att de har mycket stora givare, eventuellt också, företag.
Socialdemokraterna har nu beslutat att från och med 2009 öppet redovisa alla bidrag större än 20 000 kronor med givarens identitet. För att framgångsrikt fortsätta att framstå som småfolkets rörelse så bör nog moderaterna överväga att göra likadant.
Fakta:
partiernas insamlade medel 2006 i kronor:
M: 30 137 000
C: 0
Kd: 562 000
Fp: 96 000
S: 3 400 000
V: 158 000
Mp: 0
Media:
”Moderaterna mörkar om bidragsgivare”. [AiP]
(M)iljonerna som styr regeringspartiet. [DI]
Vad döljer moderaterna? [SvD]
Läs även andra bloggares åsikter om moderaterna, bidrag, donationer, politik och annat intressant.
Anders Löwdin is Systemadministratör, IT-konsult och fotograf. Han har arbetat med IT och webben sedan 1995. Anders arbetar hårt för en rättvisare värld som fritidspolitiker, han är ersättare i Bromma stadsdelsnämnd och är utbildad vid bland annat Konstfack och Nordens fotoskola. Han har bloggat sedan 2005, bland annat som ansvarig för samlingsbloggen Oppositionen.se.
Bloggar också på Lowdin.com i Bromma.
Email this author | All posts by Anders Löwdin
Du verkar ha glömt LO’s stöd till S som ligger runt 70-100 miljoner i direkta pengar och ytterligare 400 miljoner i arbetstid och egna valkampanjer.
Det får Moderaternas gåvor att se ganska små ut eller hur.
Till saken hör att dessa pengar finansieras med fackavgifter, som tidigare var avdragsgilla, så en stor del av pengarna kom från staten.
(Och medlemmar i LO anslutna fack som inte delade dessa politiska åsikter betalade pengar för att stödja en politik de inte delade, väldigt demokratiskt.)
/C
Jag tycker att du skall redovisa dina källor, eller har du gjort en egen utredning? Att (s) har ett såpass omfattande stöd i förhållande till andra partier kan ju bero på att de faktiskt har ett stort stöd ute i landet. Inte ditt naturligtvis.
Ja kom igen Christoffer, fram med källorna! Jag vill ha dem så att jag kan påverka separationen mellan LO och (s).
PS: Jag kommer ALDRIG att skriva partibeteckningen med stora bokstäver!
Christoffer
Det handlar inte i första rummet om summorna utan om vilka som är med och skänker pengar. Moderaterna vill inte vara öppna här och det är i sig en fara för demokratin.
Socialdemokratin och fackföreningsrörelsen är sammanbundna sedan tidenarnas begynnelse. Inga konstigheter. Detta befästs också då och då under demokratiska och öppna former av både fackföreningsmedlemmar såväl som partimedlemmar.
Moderaternas nära relation till Svenskt Näringsliv, Aktiespararna eller Skattebetalarnas förening är heller ingen hemlighet. Så det är lite svårt att lita på moderaterna när de hävdar att det inte finns några ekonomiska ömsesidiga bindningar. Nu tar socialdemokraterna steget och börjar med att öppet redovisa sina bidragsgivare. Det gör det svårare för moderaterna och högern att ensidigt peka på socialdemokratins finansiering.
Sedan som sagt ovan, det vore det trevligt om du kunde redovisade dina källor.
Det är enkelt att googla på saken.
Carl Hamilton har med hjälp av riksdagens utredningstjänst gjort dessa genomgångarna ett par varv.
Här är en av länkarna
http://www.folkpartiet.se/FPTemplates/ListPage____40333.aspx
Hans refferenser finns i botten av artickeln.
@Anders, Det finns ett flertal problem med finansieringen från LO till S, det främsta är att det knyter en massa personer till att stödja S som inte vill, S har under 1900-talet skapat en massa lagstiftning som ger LO en särstälning så att det är praktiskt omöjligt att starta en konkurerande fackförening (Bland annat så behöver en arbetsgivare bara förhandla med dett “starkaste” facket vilket gör att “uppstickarfack” är verkningslösa tills de är starkast, en viss “barrier to entry”)
Det finns även fackförbund innom LO som förbjuder personer som inte har “socialdemokratisk” politisk åsikt att vara förtroendevalda (Detta kan ha ändrats, mina uppgifter är några år gamla och en snabb google sökning ger inga direkta svar), Och detta är bara de absolut tydligaste exemplen på brist på reel demokrati innom LO
Att under dessa omständigheter påstå att det är demokratiskt är inte speciellt sanningsenligt.
Jag vill minnas att en undersäkning som pekade på att mindre än 50% av LOs medlemmar röstade på S, men trots detta så skickas enorma mängder pengar och arbetskraft dit.
Sen vill jag påpeka att det visst handlar om pengarna, valkampanjer lever och dör med pengarna och socialdemokratenra har under alla dessa år havt VÄLDIGT mycket mer pengar att röra sig med, Det gör utslag vid valurnorna.
För om det inte gjort genomslag varför klagar ni på moderaternas bidrag ?
Angående öppenhet, så anser jag att privatpersoner ska få vara hemliga med sina bidrag för det är en indirekt del av valhemligheten, medans organisationer ska behöva redovisa tydligt (Det följer min maxim att mäniskor har privatliv och mänskliga rättigheter, organisationer har det INTE.)
/C
Nu ska man inte blanda in indirekta bidrag, få då hamnar ju både DN, Timbro, SvD, Svenskt Näringsliv och alla som framställer alliansen i positiv dager som indirekta bidragsgivare. Man hittar nog också Livets Ord och hela adelskalendern där också.
Nu tycker jag att LO:s stöd till s är patetiskt, särskilt med tanke på att v stöder LO:s tankar mer än vad s gör.
För övrigt så tycker jag att FRA borde redovisa partibidragen så har vi i alla fall någon nytta med den lagen.
Det som partierna inte vill redovisa kan staten redovisa i alla fall.
@daniel.
Om vi inte redovisar indirekta bidrag så blir det ett hål stort nog att köra långtradare genom. Men vist är det knepigt att dra linjen.
/C