Comments on: Pro Palestine, Pro Israel, Pro peace

By: Jonas

Jonas — Tue, 13 Jan 2009 21:53:35 +0000

En fastiskt skriven, saklig, och väldigt objektiv analys som inte tar ställning för någon sida i den här konflikten finns hos The Economist (Toppen källa, det är den tidning som läses utav flest världsledare!):

http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=12899483&source=most_commented

By: Mogens H Andersson

Mogens H Andersson — Tue, 13 Jan 2009 13:13:19 +0000

Den situationen kommer nog aldrig att inträffa. När och om en fråga löses återstår det strax en ny. Tyvärr är det på det viset. Vill du ha exempel?

By: m00ns

m00ns — Tue, 13 Jan 2009 12:06:05 +0000

En sak jag verkligen undrar
Är vad som händer när sista oförrätten är gjord och det inte längre finns några människor kvar att göra några oförrätter mot? När ett helt folk är borta och det inte längre finns någon motsättning att stärka genom protester och hat. Kommer folk släppa plakaten och gå hem då?

By: Mogens H Andersson

Mogens H Andersson — Tue, 13 Jan 2009 10:45:55 +0000

Det kan aldrig bli fred i mellanöstern om inte Hamas ger upp sitt krav på att staten Israel skall upphöra. Det borde även Hamas begripa, men jag tror att det övergripande målet för Hamas är just att staten Israel skall upphöra.

Det är troligen inget som kommer att hända överhuvudtaget.

Att Israel har rätt att leva i fred och inte utsättas för Hamas raketanfall är närmast en självklarhet. Lika självklart är eller borde det vara att Israels krig och blockad av Gaza är fullständigt oacceptabelt.

Det finns bara en lösning på situationen och det är att parterna sätter sig vid förhandlingsbordet och hittar en gemensam överenskommelse som båda parter kan leva med. För alla människornas skull i mellanöstern.

By: livelev

livelev — Tue, 13 Jan 2009 10:35:24 +0000

Rosemari – Jag skrev ett liknande inlägg hos mig igår. Jag håller inte riktigt med dig om att vänsterbloggarna uttrycker stöd till Hamas. Det finns många som inte gör det. T.ex. Arbetarperspektiv, Svensson, MK och jag själv. Även på högersidan finns det röster som är kritiska mot Israel. T.ex. Blogge Bloggelito.

By: Niklas

Niklas — Tue, 13 Jan 2009 07:04:32 +0000

Rosemari:

Jag håller med om andemeningen i ditt inlägg och jag tycker det är olyckligt som debatten i Sverige ser ut, speciellt när människor verkar använda denna fråga som ett slagträ i den partipolitiska debatten i Sverige snarare än att sätta sig in i och ta ställning till situationen.

Jag vill dock påpeka att vi faktiskt inte pratar om två likvärdiga motståndare. Snarare kan situationen jämföras med en muskelbyggare som ger sig på en smal och utmärglad stackare. Självklart bör Hamas kritiseras och förmås upphöra med sina raketattacker, men det huvudsakliga ansvaret för den nuvarande situationen måste lastas Israel. Trycket att upphöra med våld och isolering av Gaza måste sättas på Israel.

By: m00ns

m00ns — Tue, 13 Jan 2009 06:41:19 +0000

Tord Oscarsson
Det är inget man behöver acceptera.
Jag såg kommentarerna hos laakso där han blev inlurad i en diskution. Sen råkade säga nåt om “25%” civila dödsfall. Vid en snabb granskning kunde man få för sig att han tyckte det var okej. Efter ha läst lite mer nogrant så är inte det fallet. Av det kan man kanske lära att man aldrig ska ge sig in i såna diskutioner där det kan tolkas som man tycker dödsfall är okej eller accepterat. Ett stort fel är att folk kallar det här krig som om det var en bit mark eller naturtillgång som skulle erövras och sen var det slut. Så är inte fallet och att det skulle vara två jämbördiga länder som är i strid tror väl ingen. så krig är det inte. mer ett 60årigt folkmord av två folk.

By: Tord Oscarsson

Tord Oscarsson — Tue, 13 Jan 2009 06:24:05 +0000

Jag håller med Rosemarie Södergren när hon skriver: Jag är för fred i Mellanöstern och jag är för Israels rätt att finnas till och jag är för palestiniernas rätt att få ha ett eget land. Och jag vägrar gå med på att göra partipolitik av det. Det borde inte vara en höger-vänster-fråga. Varför blir en del så förblindade och kan inte se att både israeler och palestinier är människor av kött och blod som har rätt att finnas till? Ska det vara så svårt?

Men tyvärr finns såvitt jag förstår ingen vilja i omvärlden att sätta makt bakom orden för att ge palestinierna ett eget land. I stället väntar för dem ett ännu större helvete

Israel tänker inte ge upp förrän de ockuperade palestinierna är definitivt knäckta. 41 års ockupation som varit ett helvete följs av ytterligare många år som blir ett ännu större helvete. Lägerfängelserna Västbanken och Gaza inkapslas och kontrolleras till 100 procent

Några självständiga stater som ska ha rätt att leva eget liv och även försvara sig är det inte fråga om. Det är terrorism. I stället kommer fredsförhandlingar av allt att döma innebära att ockupationsmakten stärks ytterligare.

By: m00ns

m00ns — Tue, 13 Jan 2009 06:15:17 +0000

Johnny tack
För att du bekräftade min tes.

By: Johnny

Johnny — Tue, 13 Jan 2009 05:42:53 +0000

“Varför kunde inte en del se att engelskmän och tyskar samt amerikaner och japaner var människor av kött och blod som hade rätt att finnas till under andra världskriget?”

Svaret ligger i att deras önskemål var oförenliga.

Historien från andra världskriget visar tydligt att fred kan endast uppnås när den ena parten i konflikten kapitulerar villkorslöst. Det var först när de Allierade lyckades besegra Tyskland och Japan fullständigt samt sedan eliminerade deras dödliga ideologier som nazism och shintoism som slutlig fred uppnåddes och som varat i över 60 år nu.

Det är först när Israel besegrar Hamas och de villkorslöst kapitulerar samt när deras dödliga ideologi, Islamisk Jihad (Shaira, Infidel, etc) elimineras ur deras kultur som det blir fred.

Vapenvilor och förhandlingar löser inte konflikten utan förlänger den bara eftersom Israel inte vill upphöra som nation och befolkningen lämna sitt land och överlämna det till palestinierna och palestinierna vill inte ge upp sina anspråk på att utplåna Israel och utrota dess befolkning.

En av positionerna måste upphöra för att konflikten skall upphöra.