Demokratin måste erövras varje dag
By Erik Laakso • Feb 3rd, 2009 • Category: Kort och Insänt
Nu uppmanas det på sina håll om köpbojkott som en protest mot upphovsindustrins repressiva åtgärder mot sina kunder. Via Kulturbloggen får jag veta att det finns en bred uppslutning om en bojkott mot varor och tjänster i följande områden:
1. Inga inköp av CD-skivor.
2. Inga inköp av filmer.
3. Inga inköp av datorspel.
4. Inga biografbesök.
5. Inget hyrande av filmer.
Integritetsfrågorna dominerar
I går kväll var det utdelning av priser för Stora Bloggpriset. Bland de nominerade i klassen Politik & Samhälle återfanns inte mindre än fyra bloggar som utmärkt sig för kampen mot övervakningssamhället och vinnare blev också en av dessa, Opassande. En blogg som utmärks av ett gräsrotsperspektiv och allmänmänskligt motstånd mot övervakningsingreppen i vår vardag. Även Aftonbladets Hederspris fick fokus på övervakningslagarna då portalen “Stoppa FRA-lagen” förärades priset. Likväl som vinnaren i “Årets Politiska blogg 2008″, Henrik Alexandersson, och de främsta på topplistan i den omröstningen visade så är just övervakningssamhället något som oroar och engagerar på ett sätt som vi kanske inte sett på riktigt länge i det här landet.
Demokrati kräver mod
En av mina goda bloggvänner, Johan Westerholm från Norrtälje skriver om kampen för demokratin som den viktigaste av alla frågor, överordnat alla andra frågor och en kamp vars vinst är själva förutsättningen för att kunna driva några politiska frågor alls i framtiden. Och som Anders Widén som då och då skriver här på Arvid Falk säger, demokrati kräver mod. Vi har allt för lättvindigt tagit demokratin för given och är så långt ute på lösan grund att det kommer krävas offensiv kamp, mod och tålamod att vrida klockan rätt igen.
Konsumentmakt
Ett sätt att utöva sin makt och sin rätt som konsumenter är förstås att rösta med fötterna. Att vägra delta i konsumtion av varor och tjänster man tycker sviker de egna idealen. Därför kan det säkert ge konkreta resultat i upphovsrättsindustrins föraktfulla kassakistor om tillräckligt många visar sin uppfattning med tydliga konsumenttekniska metoder. Det finns ju också många tillfällen där frihandel är det som ger bäst förändring och skapar resultat, exempelvis är protektionistiska handelshinder och bojkotter mot länder sällan effektiva för att främja demokratin, men en sådan här handelsbojkott kan nå helt andra resultat. Tyvärr känns det fortfarande som om det är en allt för smal grupp som står emot upphovskramarna och demokratiavvecklarna, men med envishet och idogt opinionsbildande kommer vi nå målen, även om det kommer kosta.
Oroväckande Sahlincitat
Därför är det också riktigt oroväckande att läsa vad Mona Sahlin säger i en chatt på Aftonbladet i lördags:
“Vi var och är starkt kritiska till FRA. Det kan väl ingen ha missat! Integriteten är viktig att stärka. Vi väntar spänt på vad regeringen lägger till riksdagen. Är det dåligt så river vi upp lagen! “
Det var inte avtalet Mona. Om man googlar på Sahlin plus FRA-lagen ger svaren något helt annat för handen. “Sahlin vill riva upp FRA-lagen” är budskapet, det var vad hon sa i sitt sommartal och i de besked som gavs i somras. Här måste ett nytt tydligt besked avkrävas Socialdemokraternas partiordförande. Menar du vad du sa i somras och var formuleringen i chatten en tillfällighet eller kan vi förvänta oss ett svek?
Andra intressanta bloggar om: fra-lagen, IPRED, köpbojkott, mona sahlin, demokrati
Erik Laakso is Tycker om att diskutera det mesta och har en åsikt om vad som helst på mindre än 10 sekunder. Han är uppväxt i ett arbetarhem och har i vuxen ålder läst in en fil.kand i statsvetenskap. Inte många har bott på så många platser som Erik och en flytt kan alltid vara nära förestående.
Email this author | All posts by Erik Laakso
Om Sahlin vill riva upp fra-lagen är det bara för att genomföra Bodströms variant av samma lag.
Varför talar du inte om det för oss Laakso?
Du som tydligen är en av demokratins allra modigaste förkämpar.
Saigon, menar du det som Bodström de facto stoppade på grund av det bristande integritetstänket? Håll ordning på faktadelarna, Bodström är skydlig till mycket skadligt men inte till FRA-lagen vare sig i den utformning den har nu eller i den påhittade form som många likt dig försöker måla på honom.
Det stämmer att Bodström eller om det nu var hans utredare stoppade lagen.
Det betyder väl ändå inte att vare sig Bodström eller SAP inte skulle stå bakom själva grunddragen som finns i FRA lagen.
Sedan kan jag ju själv tycka att det bästa vore att ingen FRA lag fanns men nu ser vår omvärld ut som den gör och lägg därtill att internet inte är särskilt säkert (virus, trojaner osv). Vilket gör att den genomsnittliga individen som bl.a. jag inte orkar eller kan sätta oss in i alla säkerhetsrisker. Det betyder alltså att om man har otur att någon buse därute vet precis vad du gör med din dator. Det bästa sättet att skydda sig från det torde alltså vara att inte bli allt för privat på den dator man har uppkopplad på nätet. Jag själv har löst det så att jag har mitt privata på en dator som aldrig har kommit i kontakt med en modemkontakt.
Jag säger det igen det är tråkigt med FRA men vår omvärld ser ut som den gör och att tro att Sverige är den enda nation i världen som skulle klara sig utan signalspaning är en smula naivy kan jag tycka.
En annan sak är ju förstås om de som påstås vara målgruppen för FRA är så dumma att de låter sig bli fångande i deras spionfilter. Troligtvis är de inte så dumma så ur den aspekten så kanske lagen är onödig.
Det är viktigt ur demokratisynpunkt, att påpeka felaktigheter och det måste få höras.
Som en av iniativtagarna till mediabojkotten, anser jag det som absolut nödvändigt, att det får gehör. Varför skall vi låta starka lobbygrupper, få sina röster hörda men inte våra?
Dessa lobbygrupper får både höras och synas i traditionell media, men våra röster filtreras bort konstant. Men är de mindre viktiga, bara för att vi är en “nätrörelse”, men stadigt växande.
Vi lever ju även ute i det riktiga samhället, är riktiga levade människor.
Detsamma gäller FRA-lagen, som inte bara ger FRA rätt att spana i kabel, men masslagra trafikinformation om oss alla och envar.
Det är ett brott mot de mänskliga fri- och rättigheterna, att ge en stalig myndighet rätt, att bereda sig tillträde till allas vår telehemlighet.
Det är inte rätt att EU kommissionen, skall få idka påtryckningar mot den svenska staten. I strid mot den svenska grundlagen, för att lobbygrupper har deras öra.
För att på det viset, på förhand påverka våra domslut, i våra domstolar.
Jag håller gärna med om att demokratin måste försvaras varje dag, men jag förstår inte riktigt kopplingen varken till FRA eller IPRED. Det skall sägas att jag inte har intresserat mig för dessa frågor som många andra i bloggvärlden
Det beror kanske på att jag i grunden hävdar att om något är brottsligt enligt lagen så är det brottsligt och alltså inte tillåtet. Om det innebär att man måste förklara en hel ungdomsgeneration för brottslingar så är det en konsekvens man får ta. Vad skall vi annars ha ett rättsamhälle till?
Fildelning är inte tillåten enligt lagen och då borde man inte få fortsätta med den hanteringen. Eller? Skall vi ha särskilda lagregler och tillämpning för ungdomsgenerationen?
Jag läste ett inlägg idag som i princip tyckte som undertecknad, men eftersom det skulle få enorma konsekvenser så var allting i grunden orimligt. Hon vann visst Stora bloggpriset.
Visst skall vi försvara demokratin och varje dag, men på något sätt tycker jag kanske att vi omges av så många andra viktiga frågor som fordrar en lösning. Till exempel att vinna valet 2010.
Mogens, eftersom du inte intresserat dig för frågan så är det lite svårt att diskutera ämnet för det handlar om så mycket mer än att något som är olagligt ska beivras. Fildelning är för övrigt inte olagligt däremot finns det en del fildelning av upphovsskyddat material som är olagligt. Problemet är att en bred majoritet konsumenter i närmare tio år efterlyst ett annat sätt att köpa underhållning men skiv- och filmindustrin har envist hållit fast vid att musik och film ska köpas på plastskivor. Därför har en alternativ marknad växt fram, det som behövs är driftiga kapitalister som vill kapitalisera på den efterfrågan och det är uppenbart att dessa driftiga kapitalister inte längre finns i skiv- och filmindustrin. När då regeringen vill ge dessa protektionistiska industrier rätten att bedriva polisiär verksamhet så får begreppet “staten och kapitalet” en mycket besk och konkret tillämpning. Där ligger problemet.
[...] fat, MinaModerataKarameller, Scratches and Dust, Farmor Gun, Satmaran, Thomas Hartman, Kattkorgen, Arvid Falk, Christian Engström, Little Linn, Calandrella, Scaber Nestor, och naturligtvis Opassande. [...]
Mogens uttrycker det allmänna missförståndet, att fildelning som sådant skulle vara olagligt. Det är vad lobbisterna för upphovsindustrin vill, när det kan bilda praxis.
Samma praxis som upprätthåller vår allemansrätt, den är också hävdvunnen.
Betrakta internet och det som finns tillgängligt, internets hela grundstomme, är baserad på fri tillgång till information. Den ryggraden är även uppbyggd, av fri tillgång till upphovsskyddat material.
Se bara till rörelsen för fri- och öppen källkod, ser den ut att lida av att deras material, kan spridas fritt?
I dag är det en mångmiljard industri, baserad på fri tillgång till information, källkod och programvara.
Samma model finns även för konstnärliga verk, då är det Creative Commons.
Med ett flertal olika modeller, för att sprida sina verk.
Många påstår att vi skulle vara mot upphovsrätten, vilket är helt felaktigt.
Upphovsrätt är något mycket viktigt, men den får inte missbrukas, där ett fåtal grabbar åt sig allt och försöker med alla medel, att bevara sitt monopol.
Det vi vill komma åt, är en affärsmodell som helt har spårat ur och tappat greppet.
Den pågående kampanjen, är inte uppsatt av (pp), även om det givetvis är personer, som tillhör det partiet som deltar.
FRA frågan är fortfarande het, när det för varje infört skydd, har införts ett undantag från det skyddet. Vad ger statsmakten rätt, att inrätta grundlagsstridiga, hemliga domstolar? Kufiska benämningar som trafikstråk och trafikbärare?
Läs där Klambergs senaste inlägg i debatten, om hur dessa deffinieras. Det blir knappast en begränsning, av vad de får tillgång till.
Se bara till den skumma samverkanspunkten och hur den beskrivs, både av Åkesson och av FRA kramarna. Det är inget annat än rent fluff.
Att avskilja trafikstråk/trafikbärare, kan bara innebära massavlyssning. Annars går det inte att avskilja ett smack, när det inte går att veta vad som passerar genom samverkanspunkten.
[...] tänker runt fildelning, IPRED och FRA, när det inte föreligger någon brist på information. Dels är inte fildelning som sådant olagligt, ej heller fildelning av upphovsskyddat material. Det finns licenser där förutsättningen är, [...]
Ipred*
Är en “självmordslag” den dagen den används kommer media industrin slå in sista spiken i kistan och tillslut så kommer vi bara ha en skit lag ingen vill ha kvar. Media industrin dvs profitörerna har lurat på dig och andra ont anande människor att den är ett måste för “konstens” fortlevnad. Att den nya generationen kreaktörer inte förstått det och redan nu delar ut sina alster på myspace etc är eg nog bevis för att lagen inte behövs. Den enda funktion den har är att hålla utveckligen tillbaka. Ingen som reagerade när journalister fick datorer och typsättarna försvann. Den enda skillnaden är pengar media industrin tjänar på att lura av eller tilltvinga sig rättigheterna i utbyte av chansen att få göra en skiva.
Man är bra blåögd om man tror att ägarna till verken är artisterna. Det var länge sen det försvann. Rättigheterna till ett verk är numer en handelsvara inom skivindustrin som en aktie med 70års livslängd efter upphovsmannens död.
Tro inget annat.
Fra-Lagen
Ett verklig jätte hot mot integriteten som vi nog blivit på lurad på väldigt hög nivå. Kanske tom pga hot om handels blokad eller export skatt. Svenska fra kommer laglydigt inte spana på svenskar i nätet då nåt sånt skulle vara olagligt. Men det hindrar inte danskarna tex att helt laglydigt spana på svenskar i samma nät. och Sverige kan spana på danskar helt lagligt. Kallas sammarbetsavtal. Allt uppkopplat till echelon såklart.
När väl kablarna kopplats dit kan du aldrig vara säker på vilket direktiv fra kommer ha någon dag om några år kan nåt “hemligt beslut” att avlyssna alla med någon speciell tro eller övertygelse vara genomförtd.
Det här är självklart en kort version med luckor att fylla men blir för långt om man ska täcka upp allt.
Ang
FRA lagen och på lurad
Så tror väl ingen att vi blivit påtvingad den?
Storbolagens musik är utan tvekan en galen värld. Skulle vi överleva utan Brittney Spears, en helt skapad “produkt” som erkänt inom branschen inte heller kan sjunga? …dvs att hon skulle troligen varit årets skämt om hon deltagit i TV4 Idol.
Om fler lärde sig att tänka i termer av orsak => verkan skulle också fler inse att IPRED, FRA, tvångsmedicineringslagarna och antiterroristlagarna är uttryck för en ny politisk anti-demokratisk rörelse.
Idag hör vi på löpsedlarna hur poliser kallat invandrare för: Apjävel och han ska ha stryk tills han inte kan stå!
http://www.sr.se/ekot/artikel.asp?artikel=2615103
http://sydsvenskan.se/
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?…82&lpos=rubrik
Jag är inte förvånad och jag vet ganska mycket om Sveriges dolda smygfascism. Sverige behöver både en riktig konstitution, konstitutionsdomstol och en seriösare, mer saklig demokratidebatt. Hur många vet vad demokratins grunder och karaktärsdrag är? Tyvärr försökte sossarna under 80 år lära folket att riktig demokrati, det var “socialdemokrati”… men det finns såklart andra, mer vetenskapligt baserade fakta om demokrati som ger mer förstånd och mindre propaganda.
Läs mer om Sveriges sanna natur, t.ex här: http://www.debatthuset.com/forums/showthread.php?t=11929
.
Morgan Ohlson: Laglydig, frisk, ej missbruk och 19 års utbildning.
# Berövad alla former av inkomster /bidrag sedan 2006-08
# Hemlös sedan 2008-07-01
Tidigare olagligt: # fråntagits 1 barn # fråntagits 2 olika jobb # 2 fall av anstiftad misshandel # trolöshet av fackförening # förhindrats från arbete >10 år # utsatts flera sekretessbrott # kriminell utpressning av Arbetsförmedling # terroriserats med pulsgenratorer ~1 år. # Hotats anta falsk Asperger-diagnos # Skriftligt förtalats av Karlstads kommun. # Tot cirka 300 lagbrott och # över 2500+ terrortillfällen.
.
Inte direkt pålurade, men omedvetna om skrivningarna, i lagtexten och konsekvenserna av dessa och införd teknik.
De som skrev ihop, Ingvar Åkesson och Anders Wik, måste ha varit medvetna om lagarnas konsekvenser, i en juridisk mening.
I morgon startar bojkotten.
37 bloggar och nästan 1000 personer har via facebook angivit sitt deltagande.
[...] Stranden om Centern, La Montagne om Ekdals krönika, Alliansfritt Sverige om integrationspolitiken, Arvid Falk om [...]
Såssealistisk demokrati ger jag inte mycket för och det här du skrivet Laakso är ett exempel på det hyckel du och di andra såssarna står för.
Om du menar det minsta något med demokrati Laakso då bör du nu genast fördöma allt det samarbete SAP har med Expo att göra.
Det är nämligen så att åsiktsregistrering inte är så bra Laakso men jag antar att du är för feg för att fördöma något sådant herr Laakso för det ju bara högerextremister de kartläger. Fast hur det är med den där saken har Martin Niemöller skrivit:
“I Tyskland hämtade de först kommunisterna, och jag protesterade inte, för jag var inte kommunist;
Sedan hämtade de de fackanslutna, och jag protesterade inte, för jag var inte fackansluten;
Sedan hämtade de judarna, och jag protesterade inte, för jag var inte jude;
Sedan hämtade de de mig, och då fanns ingen kvar som protesterade.”
Här ett exempel på såssesamarbete med Expo:
http://www.socialdemokraterna.se/webben-for-alla/arbetarekommuner/Linkoping/Vara-aktiviteter/Vaga-ifragasatt-med-EXPO/
Att Expo bedriver åsiktsregistrering råder det inga tvivel om och ibland råkar man inom media avslöja detta faktum som bl.a. expressen gör här http://www.expressen.se/nyheter/1.1020400/de-stoder-nazister när de skriver “Expressen kan i samarbete med tidningen Expo visa att flera sverigedemokratiska politiker aktivt stöder några av de mest våldsamma nazistiska organisationerna.
Till exempel visar telefonlistor att ”
Det är det där med “telefonlistor” som skvallrar om åsiktsregistrering och man undrar vad expressen hade skrivit oom det istället var sd som pyssla med såna listor.
Såssarna har ju en tradition av att pyssla med åsiktsregistrering. Vem minns inte IB? Apropå IB kan man inte låta bli att tänka på en Guillou som bl.a. skrivit att expo arbetar precis som en underättelsetjänst.
Vad vi inte vet är om dessa expo har hört av sig till olika arbetsgivare och eventuellt sett till att somliga fått sparken för sina åsikters skull. Det troliga är naturligvis att så skett.
Att somliga expo medarbetare har haft nära band till afa gör inte saken bättre.
Att såssar kan samarbeta med något som expo och samtidigt skita ur sig flokler om demokrati skvallrar en hel del hur det är egentligen är ställt med synen på demokratin inom såsseriet.
Er demokratin är nämligen den att demokrati är bra så länge Sverige i praktiken fungerar som en enpartistat där alla medborgare ungefär tycker det samma. Å gude nåde den som inte håller sig innanför de givna statssåssealistiska referensramarna.
Så Laakso har du ballar nog att fördöma expo eller är du bara en liten obetydlig genomsnittssåsse som bara pladdrar om demokrati utan att fundera vad demokratins innebörd egentligen är?
Saigon, Expo gör ett mycket bra arbete i att bemöta främlingshatarna och andra nazi-anstrukna grupper. Det kan inte benämnas som åsiktsregistrering när den tredje statsmakten avslöjar sådant som politiskt aktiva vill hålla hemligt, det är snarare deras uppgift som fri media. Självklart har inte Expo något uppdrag från socialdemokratin om hur de ska sköta sitt uppdrag.
Att Expo bistår med kompetens när det gäller information och rapporter om främlingsfientliga grupper är något som varje organisation som vill motverka sådana krafter är fria att ta till sig, när Expo deltar med sådan kunskap på samlinga som arrangeras av (s) så är det inte hemligt, det är inte åsiktsregistrering och det är ingen som talar om för Expo vad de får och vad de inte får säga.
Summa summarum, hela detta inlägg som du skrivit är baserat på nonsen. Men jag fördömer inte dig heller för jag anser att även nonsens får framföras i vårt samhälle, dessutom låter jag dig säga det här trots att jag faktiskt inte måste det. Undrar vem som pladdrar mest ja? Hur gick det med polisanmälan mot hela bloggsfären i somras förresten? På tal om åsiktsregistrering, personförföljelser och försök att stoppa det fria ordets framförande? Pladder var det ja…
Fan Laakso tycker det är lite surt att du drar in mitt lilla spektakel att retas med bloggosfären i sommras i och med att det knappast kan ses som en kartläggning eller åsiktsregistreing av olika bloggare. Ett skämt kan heller inte påstås vara personförföljser eller ett försök att stoppa det fria ordet. Möjligtvis kan ett skämt så att säga var skämt (ruttet). Det får man tycka att mitt lilla tilltag var i och med att alla inte ha samma form av humor.
Angåndes Expo så skriver bl.a. Jan Guillou i Aftonbladet i januari 1996 http://wwwc.aftonbladet.se/nyheter/guillou/guillou26.html
“På Expo sysslar man med att kartlägga och systematisera all brottslighet med rasistisk bakgrund, sammanställa materialet och publicera det. Man skulle kunna kalla redaktionen och kretsen kring den för en antirasistisk underrättelsetjänst. De arbetar i alla fall som en klassisk underrättelsetjänst och i deras datorer kan man hitta såväl Smålands SA som Vestra Aros SA (där en gruppmedlem mördade en homosexuell ishockeyspelare med 64 knivhugg och dömdes relativt milt, för dråp)”
Jag hyser inte minsta sympati för de man inom expo kartlägger frågan är ju bara den om det är rätt att kartlägga olika personers åsikter på detta sätt?
Om det är rätt var skall man då sätta gränsen? Är okey att bedriva en privat underrättelsetjänst som kartlägger Jehovas vittnen, homosexuella, pedofiler, socialdemokrater eller andra grupper?
Om man är säger att viss privat underättelsetjänst mot visa grupper äga en legitimitet bara för att man så att säga tycker att just för den saken så helgar ändamålet medeln.
Kan då vara emot andra former av privat underrättelsetjänst? Ta exempelvis det här med IPRED där skivindustrin skall ges rätt att leka privat underrättelsetjänst på grund av att somliga anser att ändamålet helgar medlen.
Vad är egentligen skillnaden på dessa två exempel?
Så här tycker jag att staten har rätt att i sina kriminalregister registrera sådana högerextremister som är krimminella medan ingen annan oavsett om grunderna för det är behjärtansvärda har rätt att registrera någon.
Ha jag skriver som en kråka i och att jag under mina barnaår fått genomlida en sååsealistisk skolgång
Går det då attt vara emot andra former av privat underrättelsetjänst? Ta exempelvis det här med IPRED. Där skivindustrin skall ges rätt att leka privat underrättelsetjänst på grund av att somliga anser att ändamålet helgar medlen.
Vad är egentligen skillnaden på dessa två exempel?
Så här tycker jag att staten har rätt att i sina krimminalregister registrera sådana högerextremister som är krimminella och blivit dömda för brott, medan ingen annan oavsett om grunderna för registreringen i sig är behjärtansvärda har rätt att registrera någon.
Behovet av ett kriminalregister, det finns nog. Men oskyldiga skall inte finnas i ett förspaningsregister, som datalagringdirektivet och FRA-lagen ger upphov till.
Det är som upgjort, för ett missbruk. Informationen finns där, då vill intresserade få ta del av den.
Bojkotten är nu uppe i 1310 deltagare, var av 57 aktiva bloggar.