arvidfalk.se

Niklas Starow – Talesperson NSM-Sverige (Nätverket Svart Måndag) ställer sig och våra riksdagsmän frågan om det är värt det. Det handlar om nya och integritetskränkande lagar.

En fråga var och en av oss bör ställa oftare är
“Är det värt det?”

Och man bör nog göra det i fler fall än vad man gör idag.

En arbetskamrat berättade för mig om en god vän till honom som är
engagerad i facket och en situation i Stockholm han råkade ut för.
Den gick ungefär så här.

Det var så att hans dotter hade letat efter ett par skor under ganska
lång tid, så i ett svagt ögonblick lovade han att hjälpa till.
Så han och dottern gav sig iväg och letade efter just detta par skor,
de letade igenom butik efter butik i flera timmar utan att hitta dem.
De frågade expediterna om dessa skor möjligtvis kunde beställas, men
nekande svar var det de möttes av.
Men så kom de till slut till en butik där de hade ett par kvar.

Han tog skorna, gick fram till expediten och hon slog in summan.
Men just då, och han vet inte varför, så frågade han.

-Har ni kollektivavtal?

Expediten tittade på honom och sade “Nej.”

Vad ska man då göra som engagerad i facket, han stod där med sin
dotter, en dotter som tittade på honom med “Du gjorde det inte”-blick.

Men efter lite betänketid så lämnade han tillbaka skorna och tackade för sig.
Han ställde sig själv frågan när han stod inför ett dilemma:

Är det värt att få dotterns godkännande mot att han genom sitt
handlande stöttar en butik som står utan kollektivavtal.
Han kom fram till svaret “Nej, jag kan inte stötta denna butiken”.

Nu kanske det är så för en del av er som läser detta som anser att han
gjorde fel i slutänden.

Men ni måste ändå hålla med om att det är vid just ett sådant
tillfälle man ska ställa sig just den frågan.
“Är det värt det?

Jag undrar om vissa riksdagsledamöter ställde sig den frågan den 18 juni 2008.
Jag undrar om de någonsin tänker ställa sig den frågan vad gäller alla
demokratifientliga och integritetskränkande lagar och avtal som just
nu drivs igenom utan insyn för allmänheten.

Trots proteststormarna från allt mellan vanliga medborgare, politiker,
företag och opinionsbildare så saktar inte processen ner.

Ingenstans finns det ens antydningar till att tänka efter en gång
extra innan alla dessa lagar, lagförslag och avtal nu äter sig igenom
våra medborgerliga fri- och rättigheter som en kackerlackor genom ett
äpple.

Kära riksdagsledamöter.

När ni tittar på FRA-Lagstiftningen, privatpolisdelen av IPRED1 och
IPRED2, Datalagringsdirektivet, Telekompaketet och ACTA-Avtalet (i den
mån det går), tänker ni någon gång på den sammanlagda effekten det har
mot era medborgare?

Att FRA ges den tekniska möjligheten att söka igenom allas vår privata
kommunikation.

Att tele- och nätoperatörer tvingas lagra all vår mail- och
telefontrafik (dvs det som borde vara grundlagsskyddad privat
kommunikation).

Att privata intressen får möjlighet att inkräkta i våra hem, frysa
våra tillgångar och stänga av oss från omvärlden för ett brott som
straffmässigt motsvarar snatteri.

Att utländska myndigheter genom ett enkelt telefonsamtal kan begära av
vår polis att genomföra avlyssning mot personer som kanske inte ens är
misstänkta för brott?

Om ni gör det, ställ er då den frågan.

Är det värt det?

Vi har två val framför oss där svaret på den frågan kan bli direkt
inverkande på er fortsatta politiska karriär.

Gillar vi inte svaret eller vägrar ni att svara på den kommer vi att
göra vårt yttersta för att se till att denna period är den sista ni
har i beslutande position.

Niklas Starow – Talesperson NSM-Sverige (Nätverket Svart Måndag)

Läs även andra bloggares åsikter om IPRED1, IPRED2, Datalagringsdirektivet, Telekompaketet, ACTA-Avtalet, avlyssning och annat intressant.