Stödet för Mona Sahlin
By Anders Löwdin • Mar 15th, 2009 • Category: Kort och Insänt
Vissa personer i det socialdemokratiska partiet verkar ha tittat för mycket i kvällstidningar och på borgerliga ledarsidor. I slutet av förra veckan, publicerades en debattartikel i Aftonbladet som kräver Mona Sahlins avgång undertecknad av 80 årige fd. chefredaktören för dalademokraten, Erik Norelius.
Erik Norelius, socialdemokrat med ett gammalt synsätt som angriper med de vanliga punkterna som vi redan sett i tabloider och på borgerliga ledarsidor. Trist att du föll för det greppet och sällar dig till borgerligheten.
Allvarligt, “vissa socialdemokrater” behöver slappna av och låta ordföranden göra sitt jobb – och inte bitcha och gnälla så fort någon reporter som ringer. Även socialdemokrater som Erik Norelius kan göra en insats för att bli av med den borgerliga regeringen. Du har säkert skrivit många artiklar i ditt liv och borde kunna skriva några till för att bli av med den borgerliga regeringen. Kom igen nu!
Erik Norelius, det är dags att fråga vad du kan göra för att få till stånd en förändring i Sverige. Du är välkommen att kontakta oss här på Arvid Falk om du vill börja arbeta för en förändring. Vi ser fram emot din medverkan.
Det finns ett starkt och stort stöd för Mona Sahlin. De senaste dagarna har delar av detta manifesterats bland annat här i ”bloggosfären”. Exempelvis så stödjer Peter Andersson av hela sitt hjärta Mona Sahlin – ”Till helhjärtat stöd för Mona Sahlin”. Likaså Alesia Goncharik som helst ser att Erik Norelius slänger sig i väggen. Alexandra Einerstam anser att vita, heterosexuella gubbar får alltför stort utrymme i denna smutskastningskampanj mot Mona Sahlin. Johan Sjölander tycker Erik Norelius debattartikel är ett enda långt personangrepp på Mona Sahlin.
Namnen är många och det har också startats ett upprop, ”Bloggare för Mona” av Eva Rundkvist.
Avslutningsvis så vill jag länka till Jonas Morians inlägg om Lotta Gröning, som sjukligt fixerad vid Monas Sahlin. Klart läsvärt.
Media:
Avgå, Mona Sahlin! [AB]
Läs även andra bloggares åsikter om Erik Norelius, Mona Sahlin, Aftonbladet, Socialdemokraterna och annat intressant.
Anders Löwdin is Systemadministratör, IT-konsult och fotograf. Han har arbetat med IT och webben sedan 1995. Anders arbetar hårt för en rättvisare värld som fritidspolitiker, han är ersättare i Bromma stadsdelsnämnd och är utbildad vid bland annat Konstfack och Nordens fotoskola. Han har bloggat sedan 2005, bland annat som ansvarig för samlingsbloggen Oppositionen.se.
Bloggar också på Lowdin.com i Bromma.
Email this author | All posts by Anders Löwdin
Håller med fullständigt! I dessa tider är det viktigt att stå samlade, det finns inte tid och gynnar inte saken att föra inre stridigheter i offentlighetens ljus så här inför valet. Därför är det viktigt att försvara Mona, men ännu viktigare att lägga sin röst på vänstern för att skapa ett vänstertryck på socialdemokratin i den kommande koaltionsregeringen, eftersom socialdemokratin har glömt socialismen i sin ideologi sedan slutet på 70-talet! Det är dags för ett starkt vänstermandat så rösta rätt!
Sahlin har uppenbara problem med att samla stöd för sitt ledarskap och sin politik. Förklaringen kan vara så enkel att Sahlin fokuserar mer på att attackera (m) än att attackera samhällsproblem. Väljarna genomskådar det.
Om det nu inte vore så Kent, att Moderaterna förvärrar de samhällsproblem vi redan har. Krisen blir djupare och otryggheten större. Det är ert fel att en halv miljon lämnat a-kassan. Och nu när var fjärde metallare står utan arbete i sommar så är det ni som sett till att deras situation är värre än den skulle behöva vara.
Högern har alltid varit och kommer alltid att vara motståndaren, Kent. Inbilla dig inget annat.
Ni är ett helt gäng populistister och skådespelare. Mästerregissören själv Anders Borg saknar all trovärdighet när han nu ”stormar” mot Svenskt Näringsliv.
Arvid Falk/AL tack för länkning.
Till Peter och Kent:
Valet är inte vunnet, för dem av oss som har hjärtat till vänster, bara för att en högerregering misslyckas hantera en kris.
För mig är det enkelt; den enda som vinner på det här tramset är högern.
Och de som får betala är de arbetslösa. De sjuka, de gamla och mest utsatta.
Och våra barn, eftersom vi inte ens kan värna att skolan och förskolan håller den kvalitet jag som förälder tycker jag har rätt att kräva, när skolan har blivit privat område och fri företagsamhet.
För lita på att regeringen inte tänker göra något åt de sakerna heller, trots att kommuner och landsting skriker efter hjälp redan nu.
Hur tusan en orättvis politik med 85 miljarder i skattesänkningar till de som redan har, ska kunna hjälpa mot en monumental ekonomisk kris övergår mitt enkla förstånd.
Jag tycker att svensk socialdemokrati i snart åtta decennier har lyckats bevisa att bara med en rättvis fördelning kan vi tillsammans skapa förutsättningar för framgång, för alla.
Vänligen
Eva
Otroligt att socialdemokrater hakar upp detta på en artikel och inte på de vikande röstsiffrorna i opinionsmätningarna. Anser partiet att man klarar sig finfint utan väljare? Stödet för Mona Sahlin är som det är – inte för att hon är kvinna – utan för att partiledningen med henne i täten drivit igenom Lissabonfördraget – mot gräsrötter och mot LO-kollektivets medlemmar som var klart emot en ovillkorad ratificering med tanke på vad det innebär för löntagares rättigheter.
Nu är de svenska kollektivavtalen snart ett minne blott, istället kommer minimilöner, och i och med ratificeringen av Lissabonfördraget och om det antas – så grundlagsfästs den nyliberala agendan som säger att ALLA rättigheter – kollektivavtal, strejkrätt samt medborgerliga fri- och rättigheter underställs de fria rörligheterna och reglerna för den inre marknaden. Lissabonfördraget innebär ju också att den folkvalda demokratin avskaffas genom att riksdagens lagstiftningsmakt överlämnas till regeringen att besluta åt oss i EU, där vi får 2% röstmakt, samt till EU-organ som överhuvudtaget inte är folkvalda.
Därför har väljarna övergivit partiet.
Men det bekymrar inte ledningen då.
Nej, det är klart att avskaffar man demokratin så spelar det ju ingen roll.
Frågan handlar ytterst om man som socialdemokrat kan tänka sig acceptera en tämligen medioker partiledare som uppenbarligen saknar reellt stöd såväl som förtroende – en politiker som snarare tycks hållas uppe med stöttepelare tack vare ett fåtal högljudda proponenter. Mona har inte stöd eller trovärdighet bara för att man som bloggare skriker högst och gör illa underbyggda attacker på oppositionen. Till saken hör även att man kan vara en fullgod socialdemokrat utan att lovorda Sahlin vid varje tillfälle – det är inte persondyrkan vi skall syssla med, trots allt. Därför kan man inte heller acceptera resonemanget att “slappna av” och bara låta Sahlin köra sitt race.
Ingen här diskuterar sakfrågan – röstsiffrorna har rasat pga av en direkt löntagarfientlig politik i och med Mona Sahlins och partiledningens resoluta ratificering av Lissabonfördraget – det är ju ren högerpolitik efter recept från exakt den nyliberala friedmanagenda som slungat världen in i en GLOBAL depression av ett aldrig tidigare skådat format – vilken får 30-talets att framstå som en högkonjunktur.
Arbetslösheten kommer att växa i omfattning och luftslottet EU kommer att evaporera – kvar finns söndertrasade nationella ekonomier, och i östra Europa kommer misären att kvarstå och förvärras. Hur kan nån vara så dum att man tror att man kan inkorporera en mängd av krig och stalinism svårt sargade länder i ett kapitalistiskt system, dessutom grotesk variant av ett sådant, utan att först reparera dem – med allt det marshallliknande stöd som skulle ha krävts, för att inte tala om vad som skulle ha krävts för att först förvandla dem till fungerande demokratier.
Vi har ju uppenbarligen ingen sådan – hur ska då de kunna ha det, som levt i fullskalig diktatur.
Strax innan omröstningen i riksdagen 20 nov 2008 var det stört omöjligt att debattera frågan – den skulle mörkas, TILL VARJE PRIS – så demokratifientliga har våra politiker blivit, folket skulle köras över och inte ett knyst om fördraget i SVT – detta ‘oberoende’ public-service-företag, ‘hela folkets tv’, jo pyttsan, vem är det som styr denna mörkläggning, det undrar jag.
Den som möjliggör att man driver igenom fördrag och lagar som inte står det totalitära 30-talet efter. Varför har inte gräsrötter fått vara med någonstans och göra sin röst hörd. EU-motståndet i Sverige har varit stort och starkt men det skulle KVÄSAS.
Allt som nej-sägarna inför folkomröstningen om vårt medlemskap i EU befarade har besannats med råge. Se nu vad det gör med vårt land. Förstör det helt och hållet. Och så har vi politiker som försvarar en sån politik. Socialdemokratiska politiker till och med – ofattbart! – som raserar hela den svenska modellen. Man kvävs nästan så arg blir man när man tänker på det. Det som tagit folkrörelserna nästan hundra år att bygga upp raseras i en handvändning. Det är verkligen magstarkt.
Till Peter Warnström: Så här inför valet tycker jag det är lämpligt att det här partiet skaffar sig en ledning som gör skäl för partinamnet, dvs inte för en nyliberal politik, den som Lissabonfördraget grundlagsfäster. Annars kan man nog se fram emot ett präktigt nederlag. Men det är klart – det är ju viktigare att skydda LEDNINGEN än medlemmar, väljare, sympatisörer och gräsrötter.
Och det skall kallas socialdemokrati.
Det är så förljuget så man kväljs.
Och då avsågs inte medlemmar som tassar på tå för att inte stöta sig med dem högre upp utan är trogna ideal som verkar viktiga för det här partiets överlevnad.
Byta inte ledare i år! Det är dumt! Hon klarar valet, hon behöver några ekonomiska analitiker som påpekar på moderaternas ekonomiska misstag (med siffror i handen!) och dess konsekvenser för landet och vanliga arbetare (samt ekonomisk elit, eftersom de förlurade massa med pengar, utan att fatta varför). Måna behöver en tydligt ekonomisk programm: arbete, sat varifrån kommer pengar för finansiering . Moderaterna var otydliga med förklaring varifrån kommer pengar till skattesänkningar. Deras ekonomisk politik varit kostsam både för fattiga och rika. Sjukskrivna och arbetslösa fick socialbidrag i stället för A-kassa. Rika fick minus 50% på fonder, minus 5% (minst) bostad , minus 12% (minst) besparingar i kronor (krona blev svagare) och deras bonuser, och kapitalforluster när efterfrågan blev svagare. Den skatelättnaden som de fick från moderater kan inte kompensera förluster. Jag varnade om detta, många gånger, redan från år 2006! Krisis är inte över, snarare tvärtom. Vänta bara tills de blir tvungna redovisa för 1-a kvartal.
Svar till Nemokrati: Man byter inte ledningen i välår! Du kan vara EMOT Mona, så, det gör inget, men man startar inte debat i nuläget, ty situationen i världen nära en ekonomisk katastrof. Problemmet är att moderaterna inte vet vad som orsakade krisis. De kunde inte forutse krisi. De vet inte vad de ska göra, så de gör ingenting. Krisis omfattar hela världen, inte mindre och orsakar till den mycket djupare än skriver media. Det är en systemkrisis.
Till fråga om Lissabonfördraget. O, de rika fattade inte vad de gjorde. Ville ha lite billigare arbetskraft, sååå typiskt. Fick den stora “Amerikan Depression”. Man måste fatta ekonomiska principer. Det är inte för sent att “göra om”, vet du. Inget är för sent att göra om.
Alla förändringar i Grundlagen I Sverige måste ske enligt lagen. Se så Lissabonfördraget måste godkännas av två olika regeringar ! Moderater (två gånger) eller Moderater och Socialdemokrater eller genom folkomröstning. Blir det Moderater igen så det loppet och kört. Vinner Mona Sahlin finns det möjligheter att påverka Lissabonfördraget. Eller samla underskrifter för folkomröstning. Lissabonfördraget kommer att leda till ekonomisk kollaps i EU. (!) Poängterar, att jag inte säger att denna krisis som världen har nu är ekonomisk kollaps, utan “bara” Amerikans Depression, som var på 30-tal)
TIll Nemokrati:
Jag kan bara hålla med dig. Att man flirtar med nyliberalismen till den grad man gör är extremt oroväckande – inte bara för partiets skull utan för det ideologiska spektrumets skull. Vad blir det för politisk mångfald om alla skall slätstrykas?
För det ideologiska spektrumets skull. Det låter festligt.
Jag tycker inte man kan kalla socialdemokratin för trianguleringernas mästare. Den platsen innehavs för näravarande av Moderaterna. Och det till den grad att man blir mörkrädd. Finns det ingen hedlighet kvar?
Mona Sahlin och partiledningen hade en historisk chans att kräva undantag som villkor för ratificeringen av Lissabonfördraget inför omröstningen 20 nov 2008 – ÄNDÅ gjorde man inte det! Det är ett monumentalt svek mot väljarna, gräsrötter och alla realistiska eu-motståndare vars farhågot beträffande vad vårt medlemskap skulle föra med sig har besannats med råge!
Socialdemokraterna röstar som moderaterna i EU och är där klart för den nyliberala agendan där marknaden går för människan; mänskliga, medborgerliga och fackliga rättigheter. Så socialdemokraterna spelar inte med öppna kort. se t ex http://www.vguengl.org/showPage.php?ID=1850&ROOTPAGE=267&ORIGIN=270
Jan Andersson har pratat om ett socialt protokoll och man sägs ha vunnit en seger om ett sådant – men EU-kommissionen har helt nyligt sagt klart och tydligt nej till något sådant – det är marknaden som ska styra, ingenting annat; de fria rörligheterna och den “inre marknaden” som för övrigt håller på att rasa samman – skall gå före medborgerliga, fackliga och mänskliga rättigheter.
Det enda alternativet för att på något sätt uppnå nån form av trovärdighet inför väljarna är att göra helt om i EU-frågan, men det kommer ju inte att hända, det viktiga verkar vara spelet för gallerierna. Förljugenheten verkar vara det man helst ägnar sig åt inom de politisk-ekonomiska eliterna. Bonusar, höjda parlamentarikerlöner osv.
Det finns ingen motsättning mellan eliterna inom M och S – de spelar samma spel, och de håller ihop – endast utåt låtsas man som det finns ideologiska motsättningar. Om några sådana hade funnits så hade socialdemokraterna sagt klart och tydligt nej till ratificeringen av Lissabonfördraget.
Samt agerat helt och hållet annorlunda i omröstningarna i EU.
Nu höjer till och Centern (detta centraliseringsparti…) röster för att övergå till Euron – snacka om att vanvörda folkomröstningsresultat, de gör uppenbarligen allt för att håna demokratin – att inte bry sig om sin trovärdighet inför väljarna är alltså tydligen en sport som man ägnar sig åt lite överallt – ungefär som att man vill se hur långt man kan gå innan folk reagerar, eller om dom sväljer precis allt.
Att övergå till euron är spiken i kistan för Sverige åtminstone om man ska tro de ekonomiska experterna, t ex Gave som i Dagens Industri nyligen säger att “kronan räddar Sverige”.
Låt oss hoppas att inte också detta väljarsvek ska få genomslagskraft.
Nemokrati.
Låt gärna Sahlinkritiken vila. Angrip Persson som inte begärde några speciella hänsyn till svenska förhållanden.
Om din länkanvisning : Sorgligt att V måste profilera sig mot S av alla partier och så fel, falskt och billigt. EU behöver en ny konstitution och Lissabonfördraget kommer sannolikt heller inte att bli det sista fördraget i EU´s historia. EU-domstolen är heller inte opåverkbar över tid.
Kapitalism i EU behöver regleras och kommer att regleras men demokratisk utveckling kräver också vissa frihetsgrader – alltså även ett visst mått av liberalism. Hur ogärna du än vill höra den “sanningen”. Det parti du verkar förorda – V – har aldrig haft regeringsansvar. V är ibland ett bra oppositionsparti, men kanske inte den ansvarstagande regeringspartner man kunde önska sig. Så här säger Ohly i Ny Tid nr 11: “Om vi om ett par år sitter i regeringen och inser att vi administrerar en politik vi inte tror på, då har vi inget där att göra.” Ovan lagspelare? Har suttit på bänken för länge? Politik är givande och tagande – inte troende. Tro är religion och inte politik .
Varför krävde S inget undantag?
De hade en historisk chans – det är inte bara V som kritiserat S för det – det har i synnerhet tunga LO-förbund gjort – Byggnads och Transport, även Kommunal som publicerade artikel med EU-domare som bekräftade att rättighetskatalogen i Lissabonfördraget redan behandlades som primärrätt av EG-domstolen och TROTS det gick Lavaldomen igenom – det bevisar att S motarbetade fackliga fri- och rättigheter där, genom att inte begära bindande undantag.
Jag går inte heller med på att Lissabonfördraget gör något annat än ratificerar den nyliberala agendan – de fria rörligheternas överhöghet över strejkrätt, kollektivavtal samt mänskliga rättigheter enligt EU-konventionen och vår grundlag; särskilt då också de fyra rättigheterna som det TVÄRpolitiska nätverket eu-kritik.se tagit fram saknas i Lissabonfördragets rättighetskatalog men som däremot finns inskrivna i vår grundlag; nämligen rätten till skydd mot hemlig avlyssning, rätten till skydd mot åsiktsregistrering, rätten till skydd mot godtyckligt frihetsberövande samt rätten att delta i demonstration på allmän plats.
Vad gör vi med en socialdemokratisk partiledning som försitter en sån chans – och istället allierar sig med denna mörkblå allians, för att uttrycka sig milt.
Dessa rättigheter KAN inte kompromissas bort – mycket men inte någon av dem -de är oundgängliga i ett demokratiskt och humant politiskt system.
Jag hyser faktiskt vördnad för vår egen författning – den är synnerligen väl skriven.
Den bör vi slåss för och inte avskaffa.
Det proportionella valsystemet likaså.
det milda uttryckssättet hänförde sig då till beskrivningen av färgnyansen
[...] Stödet för Mona Sahlin däremot finns när man mest behöver det: [...]
Uttalande fran ledande Socialdemokrater om Mona Sahlin.
Göran Persson Fd Statsminister
“Man tilltror henne en större politisk kapacitet än hon har. Det är inte så märkvärdigt, det som kommer över hennes läppar. Hennes styrka är inte tänkandet ”
Lotta Gronning Aftonbladet
“Mona Sahlin,en nodlosning som patvingats partiet
Gröning förklarar att Sahlin inte är någon ideolog, därav de rådslagsgrupper som ska forma partiets framtida politik. Hon menar att det inte bara är ideologin som är Sahlins svaghet, även utrikes-
politiken, partiets historia och ekonomin hör till hennes svagheter. Ett citat: ”Ett annat område där Mona Sahlin verkligen behöver hjälp är när det gäller den ekonomiska politiken. En bidragande orsak till varför hon misslyckades förra gången att bli partiledare handlade just om hennes ekonomiska erfarenheter. Hon överskattade sig själv som partiledarkandidat genom att ivrigt sträcka ut handen efter ordförandeklubban i tider då landet befann sig i ekonomisk kris”…
Enn Kokk f.d partisekreterare (S)
“Mitt intryck av henne – jag har jobbat nära henne under hennes tid som partisekreterare – är att hon agerar mer efter vart hon känner att vinden blåser än efter djupt grundad övertygelse och framför allt kunskap. De gånger hon bad mig om underlag för något, ville hon aldrig läsa några vidlyftiga papper, som hon själv måste tolka; nej, korta sammanfattningar skulle det vara. Hon var ganska lat.”
- Fd LO-ekonomen och vice Riksbankchefen Villy Bergström(S)
“Partiledare MS är inte förmögen att med auktoritet tala om ekonomiska frågor, än mindre tänka kontruktivt om ekonomiska system, därtill är hon för okunnig. Kompetensen i hennes omgivning har stötts ut”.. Bergström säger RENT UT att hon är inkompetent.
Det gäller inte bara kunskaper i ekonomi, det gäller de flesta frågor Sahlin uttalar sig om.
Erik Norelius Fd chefredaktor DalaDemokraten(S)
Nu har åtskilliga socialdemokrater förlorat allt hopp om en valframgång nästa år. Mona Sahlin ses som den slutliga olyckan. Hon tycks sakna politiskt omdöme och alla vet att hon trampar fel även vid sidan av politiken. Läget förvärras¬ av att partiet saknar ett inre politiskt arbete. Hundratals socialdemokratiska föreningar finns bara på papperet. Det har gått så långt att miljöpartister får delta i social¬demokratiska gruppmöten och även dominera dessa.
Bob, och?
Bob, du har redan använt denna kommentar en gång tidigare på denna webbplats. Är det så att du Spammar oss, eller?
Sedan tycker jag att du ska ha modet att blogga under eget namn. Man får liksom lite mer respekt för dina åsikter då.
Håller du inte med mig om detta?
Anders Löwdin:
Det var värst vad ni är noga med det att alla måste identifiera sig. Det är därför ni inte får så livaktig aktivitet i bloggosfären heller. Alla måste liksom gå i koppel från partiledningen och kunna pekas ut (och korrigeras?).
Det verkar som att ingen får tycka fritt.
Släpp fram partiets väljare och gräsrötter – deras röster – innan de kvävs av all tukt och förmaning uppifrån.
I den mån det finns några kvar är jag helt övertygad om
1. De vill ha en annan partiledning – gärna kvinnlig men EU-kritisk.
2. De vill inte ha Lissabonfördraget.
3. De känner sig överkörda.
The only thing that saves Texas from being littered with coal plants is their historical oil base. ,