Comments on: Ett nej är ett nej

By: Piratpartiet, Feminismen och Kvinnorna // Skivad lime

Piratpartiet, Feminismen och Kvinnorna // Skivad lime — Sun, 27 Sep 2009 13:23:42 +0000

[...] att alla piratpartister kallats för våldtäktsmän, fått sakfrågan iförd våldtäktskläder, och en smutskastningskampanj mot partiet som om det fanns någon snaskig intern porrklubb så [...]

By: Locutus

Locutus — Sun, 13 Sep 2009 11:41:46 +0000

Är du helt dum i huvudet?

By: Henrik Sundholm

Henrik Sundholm — Sun, 12 Jul 2009 13:42:55 +0000

Här finns absolut en vettig poäng: att integritet är integritet är integritet. Att förespråka integritet på ett område men inte på ett annat är inkonsekvent och förvirrande.

Ingen har väl påstått att PP förespråkar våldtäkt? Det är bara ett exempel på en annan integritetsfråga. Att förespråka integritet i FRA-frågan är gott och väl. Men PP slänger integriteten i soptunnan på många många andra områden, från vad gäller rätten till intellektuell egendom, till ekonomisk frihet, till… etc.

By: Daniel

Daniel — Mon, 06 Jul 2009 16:22:05 +0000

Jag tycker inte att Arvid Falk är kriminell. Inte heller pedofil, eller våldtäktsman.

Men…

<— i see what you did there…

By: Anaïs

Anaïs — Sun, 05 Jul 2009 20:26:52 +0000

PL: Om du tror att Falkvinge är fan själv, så är det en överdrift…

By: PL

PL — Sun, 05 Jul 2009 17:24:34 +0000

Visst Falkvinge visar tydligt att han vill kombinera det värsta hos kapitalismen med det värsta hos kommunismen. Självklart är det en slags planekonomi tyvärr utan Marx goda ideologi.

By: Anaïs

Anaïs — Sun, 05 Jul 2009 16:42:14 +0000

@PL. På tal om kopplingar: Filmregissören Milos Forman hävde ur sig att pirater promotar “a communist ideology”. Så man jämför nog (PP)s politik med det man ogillar mest, om man ogillar dem.
Göran Greider, däremot, skrev förtjust i Metro att “Piratpartister fattar inte att de är vänster!” – och kallade piratideologin en “socialistisk utopi”….

By: Urban Sundström

Urban Sundström — Sun, 05 Jul 2009 12:57:55 +0000

Hej !

PL citat:
“Jag tror det är förgäves men snälla stig ner från era höga hästar och betänk att ni stöder ett förslag där alla som vill ska få sprida någons arbete mot den personens vilja. Det är ett övergrepp och det är ingen åsikt utan fakta.”

Min åsikt är att om man inte vill att något ska spridas, så ska man inte publicera det. Om jag kopierar ett recept på en god maträtt ur en kokbok till en vän, så anser jag inte att det är ett övergrepp. Om jag spelar in en låt från radion så anser jag inte heller det är ett övergrepp. Det är inte fakta utan min egna åsikt.

Hur som helst så tycker jag det är olyckligt att koppla ihop någon organisation eller parti att vara för nazism, barnporr eller våldtäkt. Jag känner inte till någon sådan organisation i Sverige ?

Hälsn. Urban

By: PL

PL — Sun, 05 Jul 2009 09:19:03 +0000

Jag vämjes vid den attityd som det här kommentarsfältet blivit en showcase av. PP-anhängare som vanligt iklädda nymoralismens kläder. ”Så här, och så här, och så här är det, vi har rätt, det där ska publiceras men inte det där, jojomen vi vet bäst. Beröm av oss är briljans, kritik av oss är fula angrepp.”

Maktfullkomligheten är bedövande.

Jag tror det är förgäves men snälla stig ner från era höga hästar och betänk att ni stöder ett förslag där alla som vill ska få sprida någons arbete mot den personens vilja. Det är ett övergrepp och det är ingen åsikt utan fakta.

Det är det Westerholm är inne på och ni gör alla allt för att undvika den diskussionen.

By: PL

PL — Sun, 05 Jul 2009 09:00:47 +0000

@Anaïs

“Nej, man har inte rätt att anklaga någon för att försvara fascism för att de har en motsatt åsikt i vilken fråga som helst där du inte håller med.”

Du och ni måste förstå att jag kopplar inte ihop PP med fascism för att du/de har en motsatt åsikt än jag. Jag kopplar ihop PP med fascism för att jag tror att deras politik innebär en lagstiftning om att en grupp tillåts utnyttja en annan grupp – att deras politik riskerar att innebära något som har drag av fascism.

Politik ska granskas, så även PP, om en individ (som jag eller du) menar att en viss politik kan innebära odemokrati så är det uselt att svara den personen “du får inte ha den åsikten för du har den bara för att förolämpa mig”