Marschen mot Bodströmsamhället
By Redaktionen • Jul 11th, 2009 • Category: GästbloggatDet senaste exemplet på marchen mot Bodströmsamhället är att den stora korporationen, d.v.s. EU + 10 000 företags lobbyister vill förbjuda andrahandsförsäljning online av vissa åtråvärda produkter, såsom märkeskläder, bilar, möbler och hemelektronik. Det skäl som förts fram är att man vill förhindra piratkopior men det är naturligtvis rent nys. Det verkliga krassa skälet är att man vill öka försäljningen av sina egna nya produkter och därmed sin profit.
En begränsning av äganderätten
Detta är problematiskt ur två synpunkter. Den första är frihetsaspekten, vi trodde naturligtvis att saker som vi en gång köpt för egna skattade pengar verkligen var våra egna saker och att vi hade full dispositionsrätt till prylarna, att sälja, förändra eller kasta. Nu visar det sig att storföretagen vill införa principen att du bara köper en begränsad nyttjanderätt till dina konsumtionsvaror men företaget behåller den exklusiva äganderätten. Man kan undra hur detta rimmar med äganderätten och hävdvunnen västerländsk rättstradition?
Korporativism som hotar miljön
Det andra problemet är att denna nya korporativa princip som EU vill införa kraftigt hotar miljön. Andrahandsförsäljningen av prylar innebär att nyproduktionen av saker saktar ned och att saker används längre innan de är helt slut och måste återvinnas. Detta är självklart helt i linje med de miljö- och klimatmål som vi måste sträva efter om vi inte ska gå en trist framtid till mötes med stigande temperaturer och resursbrist.
En klassfråga i vanlig ordning
Dessutom är naturligtvis onlineförsäljning av begagnade prylar en stor fördel för resurssvaga personer, ungdomar och andra kan idag ganska lätt skaffa fram möbler, vitvaror och annat till ett första boende utan att behöva rucka så mycket på kvalitet eller ruinera sig.
Från elfenbenstornet
Sålunda, onlineförsäljning av grejor har många fördelar, men den viktigaste är nog den grundläggande demokratiska rätten att fritt få disponera de saker som är inköpta för hederligt intjänade pengar. Det är en princip som jag trodde var grundligt etablerad i vårt samhälle av alla från höger till vänster och något vi inte skulle behöva strida för. Detta visar bara en en gång vilket otäckt samhälle som håller på att skapas av den anonyma makten i Bryssels elfenbenstorn.
Protestera nu! I morgon är det försent. Börja med att gå till Traderas gräsrotskampanj och gör din röst hörd. Kontakta sen den EU politiker som du gav bort ditt mandat till i det senaste valet. Något borde de kunna göra för en månadslön på 140000 (efter skatt, som du betalar)!
Gräsrotkampanjen hittar du här
PS. STIM, upphovsrättsindustrins eget Hells Angles, vill förbjuda dig att lyssna på musik på jobbet, det gäller både via datorn, radion, som egna medhavda CD-skivor. Undrar om man får sjunga covers i duschen?
Redaktionen is
Email this author | All posts by Redaktionen
Torleif
Välformulerat. Och nyheter för mig. Jag skulle vilja läsa in mig på mer av detta, har du lästips?
Om detta är verklighet eller blir det skulle jag överväga att slå med samma mynt som dessa företags affärslogik är uppbyggd kring. Washington Consensus. Sär stadgas just det du pekar på, den okränkbara äganderätten….
mvh
Johan
Jag blev också intresserad av att veta mer om förslaget till inskränkningar av dispositionsrätten till av konsument inköpta varor. Var hittar man det – gräsrotskampanjsuppropet ledde inte heller vidare.
/Peter
Tack för en viktig text, Thorleif Malm! Det är verkligen dags för vänstern att få upp ögonen för den korporativism som framför allt drivs fram av upphovsrättsindustrin – i många fall förbluffande ogenerat. Att “staten och kapitalet” gör gemensam sak mot medborgarna är ett hot mot oss alla. Från höger kan man dessutom se det som ett upphävande av marknadsekonomin.
Ipred-lagen är givetvis ett praktexempel på detta.
PS. Jag ser det snarare som att Antipiratbyrån är branschens Hells Angels. ATB skickar hot- och utpressningsbrev samt tränger sig in hos folk. Det cirkulerar en video där Pontén hotfullt bereder sig tillträde till någons hem, som om han var en myndighetsperson med sådana befogenheter. Underhållningsindusrin har fått en samhällsfarlig hybris.
Det är Tradera som dragit igång kampanjen och de borde sitta inne med mera detaljer. Mitt inlägg var bara ett försök att ge uppmärksamhet åt något som riskerar att växa till ett hot. Hur långt förslaget kommit har jag ingen aning om men det kan ju vara bra att för en gångs skull reagera tid för att mota dummheterna
Riktigt seriost att klippa Bostrom i mellangardet for nagot han inte gjort.
Men det ger val poang hos borgerliga individer att kasta skit pa sossar.
Beskriv garna for mig hur en konkret handling fran Bodtsrom har lett till detta. Det duger inte med “Naturlig fortsattning” och sant.
Kritisera garna detta dyngforslag, men kasta skiten dar den hor hemma, pa dem som for fram den nu, de ar helt och hallet ansvariga. DE har makt att stoppa eller genomfora.
Men sa hederlig kan val inte “‘oberoende” Arvid Falk vara.
Peter, “Bodströmsamhället” är ett begrepp som nu är oberoende av personen Bodström. Det uttrycker en idé. Det är synonymt med “övervakningssamhälle”.
Peter.
Inlägget är en gästblogg och det är skribentens synpunkter.
Jag såg din mejladress och förutsätter att du som folkbildare stödjer rätten till fri debatt. Demokrati förutsätter samtal, eller hur? Eller förutsätter demokratin censur numera? Jag blir så förvirrad.
Törs jag rekommendera att du skriver ett inlägg där du tar debatten med skribenten av det här inlägget så publicerar vi det som en gästblogg? Skicka din text till kontoret@arvidfalk.se
Mvh Erik Laakso, redaktör.
Borglig, jag? Hallå där, håll ned tonen och börja inte kasta förlämpningar och idka netrage.
Fakta i målet är att Tomas Boström är mannen som gjorde övervakningssamhället till sitt kall och drev fram de olika EU-direktiv som så småningom blev lag i Sverige. Även om han inte specifikt ligger bakom förslaget ovan så är han en av dem som är djupast skyldig till den STASI-liknande övervakningsstruktur som börjar växa fram i EU-europa. Då kan han också få bidra med sitt namn till denna koroprativa superstat, det är inte mer än rätt.
Dessutom var det knappast högern som råkade ut för övervakningen förra gången det begav sig. Det är märkligt att bli beskylld för att vara borglig av en representant för ett parti som bedrev olaglig övervakning av en halv miljon svenska medborgare, inklusive egna medlemmar, under ett halvt sekel.
Torleif Malm
Medlem i Trosa Socialdemokratiska arbetarkommun
Det är ett viktigt och bra inlägg, men jag förstår faktiskt inte varför du använder jag av rubriken Bodströmssamhället och tycker faktiskt att du borde motivera detta på ett bättre sätt än du hittills har gjort.
Mogens H Andersson