Arbetarrörelsens egna röster ignoreras
By Erik Laakso • Aug 31st, 2009 • Category: Arvid Falks bloggGanska ofta läser och hör jag om hur fel det är att arbetarrörelsens representanter strävar efter att publicera sina alster på flaggskeppet av politiska anslagstavlor, DN-debatt. Men jag ser sällan någon som gör något åt det. Det sitter i ryggmärgen på de pressekreterare som fått ett budskap att förmedla, får man upp det på DN-debatt har man vunnit en stor PR-seger.
Det måste bottna i en svag tilltro till budskapet, givetvis i kombination med traditionens tunga makt. Har inte det politiska utspelet seglat förbi debattsidan hos det liberala flaggskeppet så har det inte hänt helt enkelt. Sedan kan man som opinionsbildare och debattör på den vänstra flanken tala sig hes om “Efter arbetet” och andra tidsskrifter med tydlig vänsterprägel. Det är i alla fall DN-debatt som gäller, med SVD brännpunkt som reserv. Inte ens Aftonbladet Debatt räknas för där skriver väl endast dilettanterna.
Det är ingen hemlighet att vi på debattportalen Arvid Falk har ambitioner att bli ett av de naturliga valen för politiska utspel från företrädare till vänster, och då främst från de tre partierna som utgör regeringsalternativ till den moderatledda alliansen men också för andra opinionsbildare till vänster.
Vad beror det på att vi och våra politiska företrädare inte vågar vara de som tar första steget och medvetet inleder en strategi för att använda egna kanaler för det vi vill nå ut med? Är det inte så att våra nyheter är så spännande att de står för sig själv? Måste de synas i DN för att finnas? Vad tror du som läser här och som skriver på egen blogg eller driver en vänstertidning? Går det att skapa en vinnande väg till att få våra egna kanaler att bli minst lika tunga som DN-debatt?
Erik Laakso
Det här inlägget om opinionsbildning, media, vänstern & debatt är pingat på Intressant.se och på S-bloggar.
Erik Laakso is Tycker om att diskutera det mesta och har en åsikt om vad som helst på mindre än 10 sekunder. Han är uppväxt i ett arbetarhem och har i vuxen ålder läst in en fil.kand i statsvetenskap. Inte många har bott på så många platser som Erik och en flytt kan alltid vara nära förestående.
Email this author | All posts by Erik Laakso
Erik
Jag tror att det är dels upplagestyrt men även målgruppstyrt. I valet 2006 hade Sthlms stad och län 70 mandat att fördela på de olika partierna. I valet 2010 kommer antalet mandat vara mellan 74 och 76, vi ser samma utveckling i Malmö och Göteborg. Dessa valkretsar växer på andras bekostnad. DN är, trots sin rikstäckande profil, främst en storstadsmegafon. Det är därför jag tror att rikspress attraherar våra egna ledare.
Jag läser t.ex. sällan AiP eller andra, Arena undantagen då jag finner det redaktionella hålla en hög kvalitet. Jag läser hellre media som utmanar än den jag i grunden delar värderingar med. Det är inte speciellt utmanande att läsa åsikter som man står nära eller helt sympatiserar med.
Här har Newsmill till viss del lyckats med en politisk bredd i insändarna. Kan vara något för oss att fundera över.
Mvh
Johan
Johan, du menar alltså att våra egna medier är för dåliga? *för att sammanfatta*
Det är bara fegisar som tar debatten bakom slutna dörrar, i sammanhang där alla håller med, krasch bom i glashuset. Givetvis är det en kortsiktig fördel om man får sitta och kuckelura tillsammans med långtungorna, men vi borde finnas i samhället där de breda folklagren rör sig och våga ta det öga mot öga.
Om DN-debatt är den platsen är väl tveksamt, men den är i vart fall inte sämre än tex s-info.se, det är väl bara det att de flesta av de som befinner sig där aldrig skulle få en artikel accepterad på DN. Surt sa räven. Jag antar att jag i mycket håller med Johan och dig så Arvid, så nu står jag med hela foten i en potta.
Problemet är att vi inte har pappersmedia som når ut till människor. Det finns idag inga rikstäckande vänstertidningar som för en öppen debatt. Frågan är sedan vilken typ av material som publiceras på DN Debatt, utrymmet verkar hårt styrt och reserverat för några få. DN Debatt är inte signifikativt med den stora debatten i samhället. Newsmill gör ett bra jobb, även om det dyker upp allt fler märkliga inlägg som jag ibland undrar om är ren provokation eller seriöst menat. Helt klart är dock att Aftonbladet inte längre är den debattarena som man skulle önska. En annan sak som slår mig är också, hur många av svenska folket följer samhällsdebatten på internettidningar, bloggar etc..Brukar resa runt på diverse sidor och kolla, ofta är det samma “anonyma” debattörer som agerar över hela linjen.
Ja, jag tror att vi skulle kunna sammanfatta det som så. Vår egen media släpper inte in andra röster utan blir väldigt mycket “klubb för inbördes beundran och ryggdunkningar”
mvh
Johan
“Problemet är att vi inte har pappersmedia som når ut till människor. Det finns idag inga rikstäckande vänstertidningar som för en öppen debatt. ”
Aftonbladet är ju Nordens största dagstidning vilket ju i sig torde borga för att den “når ut till människor”.
Om några år kommer sossarna att vakna och fråga sig hur LO kunde vara så dumma så dom sålde ut huvuddelen av sitt 50% innehav i tidningen och gick ned till en ägarandel på 5%