<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Hur vinna riksdagsval?</title>
	<atom:link href="http://arvidfalk.se/2009/09/hur-vinna-riksdagsval/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://arvidfalk.se/2009/09/hur-vinna-riksdagsval/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Sep 2010 02:00:10 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.5</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Nima Djohari-Taimouri</title>
		<link>http://arvidfalk.se/2009/09/hur-vinna-riksdagsval/comment-page-1/#comment-2086</link>
		<dc:creator>Nima Djohari-Taimouri</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Sep 2009 21:47:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arvidfalk.se/?p=4967#comment-2086</guid>
		<description>Ja, det är ju intressant hur mycket som ändå handlar om kommunikation, eller rättare sagt utformningen av den. Men jag tycker Oscarsson var lite otydlig om vad som är skillnaden mellan &quot;ideologisk position&quot; och t.ex. ett reformförslag som en del av en kampanj. Och kommuniceras inte den ideologiska positionen som partiet har, via just kampanjer? Kan inte den ideologiska positionen &quot;flyttas&quot; i kampanjen? Känns som att modellen är lite väl statisk för att kunna appliceras allt för mycket på verkligheten. Ett parti, som vårt, som har en ideologisk bredd då? Här kommuniceras ju en ideologisk position som snarare är ett &quot;fält&quot; inom det ideologiska rummet.

Men men, den stora frågan är ju då vem som ska utforma/lägga upp kampanjen för att blåsa upp &quot;våra&quot; frågor/värderingar? Vågar man centralt låta oss medlemmar och gräsrötter göra detta? Eller får vi Obama-floskler på Nordkorea-affischer igen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, det är ju intressant hur mycket som ändå handlar om kommunikation, eller rättare sagt utformningen av den. Men jag tycker Oscarsson var lite otydlig om vad som är skillnaden mellan &#8220;ideologisk position&#8221; och t.ex. ett reformförslag som en del av en kampanj. Och kommuniceras inte den ideologiska positionen som partiet har, via just kampanjer? Kan inte den ideologiska positionen &#8220;flyttas&#8221; i kampanjen? Känns som att modellen är lite väl statisk för att kunna appliceras allt för mycket på verkligheten. Ett parti, som vårt, som har en ideologisk bredd då? Här kommuniceras ju en ideologisk position som snarare är ett &#8220;fält&#8221; inom det ideologiska rummet.</p>
<p>Men men, den stora frågan är ju då vem som ska utforma/lägga upp kampanjen för att blåsa upp &#8220;våra&#8221; frågor/värderingar? Vågar man centralt låta oss medlemmar och gräsrötter göra detta? Eller får vi Obama-floskler på Nordkorea-affischer igen?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
