/Eva

Sedan politiken… jo, det vore bra med fler socialt engagerade politiker. Bland de politiker jag mött inom sociala området har de med engagemang och riktigt intresse för människor tillhört alliansen tyvärr. Och att förenkla problemen gör mig arg, som t ex Björn Fries som på twitter idag anklagar alliansen för de hemlösas uteblivna bostäder. Det är bra att påtala att övergreppen mot de hemlösa pågår, men det är dåligt att använda det i angreppen mot alliansen när S haft makten i så många år, både i Sthlms (Fries skrev utifrån Sthlm) stadshus som i riksdag. Ni som är politiker, prata om vad ni vill göra, erkänn gärna vad ni gjort fel, men att utnyttja sociala frågor i maktkampen, utan att se sin egen del… det går duktigt bort i min värld.

Allt gott!

/M

Och MC att jag är socialdemokrat och socialarbetare, betyder inte att alla andra socialarbetare är det. Tyvärr

Mvh/Eva
P.S. Jag har hälsat på din blogg, där fanns mycket intressant.

Du har tidigare skrivit att hemlöshet är ett mått på hur samhället mår och inte säger så mycket om den som är hemlös, den analysen delar jag.
Det är lite som i pjäsen Jeppe på berget, alla konstaterar att Jeppe super, och att det är fel att supa, men ingen lyssnar på varför Jeppe super.

Om vi som på något sätt hålller på med socialt arbete tror att hemlsöhet försvinner om vi ordnar ett härbärge någonstans så lurar vi oss själva. Hemlöshet skapas för att människor av olika anledningar inte kan få en bostad som passar dem. Och om vi ska kunna göra något åt det måste det finnas olika former av bostäder som man kan erbjuda männsikor som inte kan eller får ordna bostad själva.

det sociala skyddsnätet är alltför grovmaskigt och jag vet att alltför många faller igenom. Jag tror också att många socialsekreterare har alltför mycket att göra, och har för hårda budgetkrav att anspassa sig till.
Det kan i värsta fall innebära att en del människor inte alls får den hjälp de skulle behöva, eller att de får fel hjälp. Man vet att tidiga insatser, förebyggande arbete, nätverksarbete gör skillnad. Man vet också att föra att komma ur ett missbruk eller destruktivt leverne krävs inte bara att man får behandling eller hjälp att komma ur det aktiva missbruket, det måste också fungera runtomkring, dvs ett jobb att gå till, en bostad att bo i. Ändå ses hemlöshet och missbruk som något som endast socialtjänsten ska syssla med, när det i själva verket är något som hela samhället är delaktiga i och kan göra något åt, såsom bostäder, arbetsmarknad, fritidsaktiviteter osv.

Christina! I det utopiska samhället skulle jag helst se att ingen människa ska behöva gå till soc. Jag anser det är ovärdigt som “klient” och ett alldeles för svårt jobb för någon, vilken utbildning man än har, att få på sitt bord ett liv man vill hjälpa till ett värdigt liv utan verktyg för detta. För med hjälp anser jag vara att slippa återkomma för att hjälpas igen. Det blir snarare en slags underkastelse.

Socialtjänsten behöver nog ryckas upp men det kräver att de vet vad som är i behov av åtgärder . På det sättet är din text säkert en bra början , jag tycker du ska fortsätta och tala om för människor vad det är att gå till socialtjänsten för att be om pengar , när du kanske hade behövt ett arbete bättre eller en mänsklig anknytning som stöd.

Det är oerhört märkligt att det är nytt för Eva som jobbar inom socialförvaltning, om man ska tolka kommentaren ovan, som det. MEn låt mig gissa att runt kaffebordet kommer Rolfs åsikter avfärdas på något sätt, det brukar ju vara försvaret. Men kanske har jag fel om just Eva & co. Eller så kan man kanske skylla alla nedmonteringar av det sociala skyddsnätet på alliansen i stället för att erkänna vad socialdemokratin gjort med skyddsnäten nationellt och lokalt… Att sedan alliansen förvärrar en del saker är ingen ursäkt för socialdemokratins historik… Ärlighet och självrannsakan politiskt skulle uppskattas, men låt mig gissa att inte heller det är särskilt populärt…