arvidfalk.se

Helle Klein vill “stoppa kriget” i Afghanistan och, antar jag, ta hem de svenska trupperna från landet. Det är en linje som upprepats ganska många gånger, senast häromdagen. Det är helt i sin ordning att tycka så, även om jag inte håller med. Men jag tycker ändå att man kan ställa ganska höga krav på hur debatten förs, inte minst som Helle Klein skriver på den enda rikstäckande, dagliga socialdemokratiska ledarsidan kvar i pappersform.

De senaste dagarna har hon inlett någon form av skyttegravskrig mot Urban Ahlin (s), från ledarsidans blogg. Häromdagen skrev ÖB respektive generalsekreteraren för Svenska Afghanistankommittén varsina inlägg på DN Debatt, som jag skrev om häromdagen här på Arvid Falk. Båda pekade på behovet av att stärka de civila satsningarna, men ÖB hade en något mer militärt präglad hållning än SAK. Urban Ahlin kommenterade detta i ett pressmeddelande, där han ställde sig försiktigt positiv till båda förslagen och var tydlig med att den militära närvaron behövs även fortsättningsvis.

Lika tydlig med detta är Torbjörn Pettersson och SAK. I artikeln i DN skriver han:

Att dra tillbaka säkerhetsfrämjande stöd till Afghanistan skulle leda till inbördeskrig. Därför behövs utländsk truppnärvaro.

Men han är också kritisk till den, av Försvarsmakten föreslagna, truppförstärkning som nu diskuteras. Den region Sverige agerar i, är i huvudsak fredlig. Men vi har å andra sidan sett hur säkerhetssituationen stadigt försämrats under det senaste året. Att då stärka truppnärvaron kan vara riktigt, det är jag inte kapabel att bedöma. Enter, Helle Klein. På ledarsidans blogg skrev hon igår att “Urban Ahlin gör mer och mer desperata försök att å ena sidan blidka kritikerna inom partiet genom att betona den civila uppbyggnaden, å andra sidan klappa krigsivrarna på ryggen och slå fast vikten av svensk trupp” och att han “med några lösryckta strofer från olika debattartiklar får det att se ut som att ÖB, Svenska Afghanistankommitténs Torbjörn Pettersson och Urban Ahlin (S) säger samma sak”.

Say what? Det är ju precis så det är. Pettersson, och SAK, har varit ganska aktiva i debatten den senaste månaden eller så. Alltid har de krävt förstärkning av den civila insatsen i området. Alltid har de varit tydliga med att det vore oansvarigt att dra tillbaka trupperna i nuläget. Så här skrev han exempelvis på Correns debattsida för en dryg vecka sedan:

Att dra tillbaka de utländska trupperna från Afghanistan är inte en lösning utan skulle sannolikt störta landet i inbördeskrig.

Mycket tydligare kan det inte bli. Därmed inte sagt att han tycker att det är rätt att stärka närvaron, han skriver i en kommentar till Kleins blogginlägg att den “föreslagna truppförstärkningen förefaller mycket vagt motiverad”. För Helle Klein betyder det en kritik mot insatsen som sådan. Och istället för att föra en nyanserad diskussion kring den svenska närvaron i Afghanistan, väljer hon att spela ut Palme-kortet för att få Ahlin att framstå som helt off.

Det är ett djupt ohederligt sätt att föra en debatt. Högre krav kan ställas på en av de ledande, socialdemokratiska opinionsbildarna.

Anders Eriksson