Vem har fel om skolresultaten i Stockholm?

By Anders Eriksson • Oct 6th, 2009 • Category: Arvid Falks blogg

I helgen skrev Carin Jämtin och Roger Mogert (s) en artikel i Svenska Dagbladet, där de utlovade en kraftsamling för att stärka resultaten i Stockholms grundskolor. Detta mot en fond med försämrade resultat sedan valet 2006.

Enligt en ny genomgång som vi har låtit göra har hela 43 grundskolor fått försämrade resultat sedan maktskiftet 2006. Numera går till exempel 24 procentenheter färre elever ut årskurs 9 från Årstaskolan med godkända betyg. 30 procentenheter färre än förut klarar målen i Husbyskolan och 21 procentenheter färre i Bagarmossens skola.

Ansvarigt borgarråd för skolorna i Stockholm är Lotta Edholm (fp). Idag skriver hon ett svar till Jämtin och Mogert, där hon skriver att socialdemokratisk skolpolitik gör sig bäst i opposition. Hon menar istället att skolresultaten förbättrats sedan 2006.

Sanningen är att andelen niondeklassare med behörighet till gymnasieskolan ökat från 88,4 procent 2007 till 89,3 procent 2008. Andelen elever med minst betyget godkänt i alla ämnen har under samma tid ökat från 74,7 procent till 75,2. Mest har det genomsnittliga meritvärdet i grundskolan ökat, från 220,9 betygspoäng 2007 till 225,4 betygspoäng 2008. Detta enligt statistik från Skolverket.

Som ganska vanlig väljare är detta naturligtvis väldigt, väldigt förvirrande. Det är möjligt att det beror på att det är tidigt på morgonen och jag inte riktigt hunnit vakna. Men kan någon hjälpa mig att reda ut detta? Vem har rätt och vem har fel? Bidra gärna med statistiklänkar i kommentarsfälten.

Anders Eriksson

Anders Eriksson is Jobbar som generalsekreterare i en organisation i försvarssvängen, men är i grunden utbildad lärare. Socialdemokrat sedan ganska nyligen, har ett stort intresse för sci-fi och Degerfors IF.
Email this author | All posts by Anders Eriksson

6 Responses »

  1. Christian on October 6th, 2009 at 4:58 pm:

    Kolla Stockholms statistikkontor, Edholm jämför 2007 och 2008 medan Jämtin/Mogert jämför 2006 med 2008. 2007 gick resultaten ned jämfört med 2006 och sedan gick de upp lite igen 2008. Vad jag förstår är dock ökningen 2008 mindre än minskningen 2007, så resultaten är fortfarande lite sämre än 2006. Om jag uppfattat saker rätt så minskade andelen elever utan gymnasiebehörighet med c:a 2 procentenheter förra mandatperioden, men nu har den alltså i bästa fall legat still – i värsta fall ökat.

  2. Marika on October 6th, 2009 at 5:21 pm:

    En viktig skillnad är att Jämtin/Mogert jämför resultaten nu med resultaten 2006. Edholm jämför resultaten nu med 2007…

  3. Britta_S on October 6th, 2009 at 5:22 pm:

    och lotta e. tittar på alla skolor medan jämtin kollar på tre specifika
    Jag som icke vetandes så mycket om stockholm vet inte något om de socioekonomiska förutsättningarna för dessa tre skolor. Kanske kan någon upplysa???

    Sen ska vi också komma ihåg att betygsinflationen rasar som konkurrensmedel mellan kommunalt och fristående. Det innebär att en jämförelse rätt av på betygen inte är riktigt gällande om man inte räknat in denna betygsinflation….. Kan det vara den som skapat ökningen till 2008 tro?

  4. Nima Djohari-Taimouri on October 6th, 2009 at 5:42 pm:

    Årsta, Husby och Bagarmossen är alla typiska “arbetareklassområden” i förorten. Poängen är att det förs en klasspolitik ifrån Stadshuset, där t.ex. reformen som innebar en centralisering av skolan (bort från stadsdelsnämnderna) innebär att utjämnings och omfördelningspolitik inte längre förs. Resultatet har blivit att skolor i områden med större resursbehov inte kan får de resurser de behöver, vilket ju förstås påverkar resultaten i följande skolor.

    Sen har ju förstås resultaten gått upp nånstans – poängen är att Lotta Edholm skiter fullständigt i Årsta, Husby och Bagarmossen, eftersom det (typ) “bara” bor sossar där…

  5. Marika on October 6th, 2009 at 5:45 pm:

    Britta_S: Nja, som jag förstår det tittar även Mogert/Jämtin på alla skolor. Sedan specialkollar de tre stycken.

  6. kalle on October 6th, 2009 at 7:16 pm:

    det här liknar ju en uppgift på högskoleprovet……

    De 2 påståendena är ju inte motsägelsefulla på något sätt.

    Lite konstigt att dra växlar på att 3 skolor har försämrat sina resultat, det finns ju ganska många skolor i Stockholm och detta kan ju bero på vad som helst, typ ny rektor, obegåvade elever detta år,ovanligt begåvade elever jämförelseåret eller t.o.m slumpen.

    Sen vet jag inte var Nima bor men Årsta kan knappast kallas arbetarklassområde, dessutom var M större än S i Årsta i senaste valet

Leave a Reply